Постановление о заключении под стражу. Помогите!!!

Статья 108 УПК РФ
часть 3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Сейчас суд принимает решение. На основании ходатайства.

отменили форму официальную, но неофициальная была до официальной и осталась после нее, потому открой Консультант и посмотри старую редакцию соответствующей отмененной главы

Для этого у следователей и дознавателей есть такие бланки. Они не для всех предназначены, с ними даже в туалет норм. не сходишь.

А зачем же простому обывателю нужно уметь писать постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?? )
Указанное постановление пишет судья по результатам рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения..)

Данное решение судебное и пишется в простой форме (всмысле специализированного бланка нет) вначале идет фабула затем ходотайства тех кто вышел на арест, представителя прокуротуры защиты задержанного затем что судья постановил а именно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей

Типовые фразы и словосочетания для написания обвинительных заключений.

а) Изложение показаний свидетелей.

- Свидетель Исаков показал, что 24 января прошлого года он находился в Киеве на операции ...;

- Допрошенный по делу Иванов дал показания о том, что ...;

- Допрошенная на следствии свидетель Козлова Н. Г. , работавшая лаборанткой на этом заводе, указала на факты прогулов ...;

- Будучи допрошенным в связи с обстоятельствами данного дела, свидетель Иванов К. И. сообщил следующее ...;

- Свидетель Зайцев И. П. в ходе расследования дела подтвердил показания потерпевшего Сергеева. В частности, он рассказал, что ...;

- Допрошенный в качестве свидетеля Моисеев Н. Д. утверждал, что в момент совершения преступления он находился в соседнем помещении и отчетливо слышал шум за стеной ...;

- Очевидцы происшествия Комаров Н. К. и Козлов А. Н. объяснили свое поведение растерянностью ...;

- Допрошенная в качестве свидетеля директор магазина N24 Сидорова Н. И. показала, что ...;

- Поясняя некоторые моменты в своих предыдущих показаниях, свидетель Попов С. Г. подчеркнул, что ...;

- Допрошенный в связи с настоящим делом свидетель Харитонов А. Н. , в частности, сказал: "....";

- Воробьева С. И. в показаниях данных ею в процессе расследования дела, свидетельствовала, что ...;

- Свидетель Иванов Н. Е. на следствии подтвердил, что в октябре обвиняемый приезжал домой ...;

- Во время следствия Петров Н. Е. показал, что ...;

- Доверие вызывает более подробные показания свидетеля Сидорова Н. И. , которые содержат ряд дополнительных сведений ...;

- О том, как осуществлялась реализация похищенного, рассказал на следствии свидетель Козлова Н. Е. : "....";

- Об обстоятельствах, сопутствующих сбыту похищенного, сообщил на допросах Круглов Н. Г. : "....";

- Такие же показания дал свидетель Поляков С. А. . При этом он дополнял показания Иванова Т. Н. следующими сведениями: "....";

- В качестве доказательства обвинения, помимо проведенных, могут служить и такие показания свидетеля Шубина Н. Д. : "....";

- Виновность Иванова подтверждается показаниями свидетеля Петрова Н. К. , который опознал Иванова по фотокарточке и заявил, что именно этот человек проживал у него на квартире и совершил кражу;

- Эти обстоятельства полностью подтвердились при осмотре места происшествия, произведенном сразу же после совершения преступления;

- Допрошенный на следствии свидетель Смирнов В. Г. показал следующее: "....";

- В связи с этим примечательны такие показания работников магазина - свидетелей:
Леонтьева Т. П. , сообщившего: "...." и Горшков К. Н. , который подтвердил факты, сообщенные Леонтьевым Т. П. и рассказал о способах хищения товаров из магазина: "....";

- Вина Медведева К. С. подтверждается показаниями потерпевшей Синициной Т. К. и свидетеля Голубева Н. Е. :

"цитата из показаний Синициной",

"цитата из показаний Голубева";

- Для выяснения существа дела важны показания Петрова Н. Г. и Соколова Н. Г. - единственных очевидцев происшествия, которые сообщили:

Петров Н. Г. "...."

Соколов Н. Г. "....";

- "В это время, - показал на допросе свидетель Григорьев О. Н. , я находился на противоположном берегу реки и видел ...";

- "Иванов сорвал с петель дверь, - сообщила на следствии свидетель Макова П. Н. - затем он ворвался в квартиру Поповой, начал бить посуду, схватил нож и грозился убить ее";

- "Харитонов просил меня найти человека, который за взятку мог бы устроить его в институт", - сообщил на допросе свидетель Иванов Г. И. ;

- "Придя домой, я обнаружил, что у меня пропал чемодан с ценными вещами. Я сразу же подумал о Котове, который до этого, будучи пьяным, грозил обокрасть меня", - показал в ходе следствия свидетель Семенов А. П. ;

- Во время допроса свидетель Ивашев Г. Е. показал, что в момент совершения преступления он находился на противоположной стороне улицы;

- Аналогичные показания дали свидетели Смирнов Г. Н. , Попова Е. Н. и Иванов Г. Г. ;

- Такие же показания дали

выносишь постановление
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Новороссийск

Следователь СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г. Новороссийска лейтенант юстиции, рассмотрев материалы уголовного дела №
УСТАНОВИЛ:
По настоящему головному делу, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека обвиняется Холодков Юрий Владимирович. Предварительным следствием установлено, что 03.06.2009г. примерно в 00:30 часов Холодков Ю. В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ГСК №14, расположенного по адресу ул. Мысхакское шоссе д. 51, в процессе ссоры, возникшей между ним и ранее ему не знакомым Жерняк М. Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Холодков Ю. В. , имея умысел на причинение Жерняк М. Ю. тяжкого вреда здоровью, умышленно, то есть осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, имеющимся у него ножом, нанес один удар в область брюшной полости, чем причинил потерпевшему Жерняк М. Ю. повреждение брыжейки нисходящего отдела ободочной кишки и левой почки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой. Указанное повреждение по степени тяжести, относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
09.06.2009 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
15.06.2009 года в 14 час. 00 минут в порядке ст. 91-92 УПК РФ, Холодков Ю. В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.
15.06.2009 года Холодкову Ю. В. было предъявлено обвинение и он был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса в качестве обвиняемого Холодков Ю. В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью.
У предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый Холодков Ю. В. , находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, так как не имеет постоянного места жительства, является гражданином Украины. Холодков Ю. В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем предварительное следствие считает, что в отношении обвиняемого Холодкова Ю. В. , невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100-101 и 108 УПК РФ:

ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайствовать перед Октябрьским районным судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Холодкова Юрия Владимировича 27.06.1966 года рождения, гражданина Украины, уроженца г. Стаханова Луганской области Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, судимого, постоянной или временной регистрации на территории России не имеет.

Следователь СО при ОВД

лейтенант юстиции