проблемы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Все проблемы разрешены в соответствующем постановлении Пленума ВС РФ

Ну смотря что понимать под проблемами, в данном случае. Проблемы для следователя, подозреваемого или суда? Для подозреваемого проблема, что ему избирут МП и он будет в СИЗО, а не на воле - с родней не будет видеться, характеристики уже сам не соберет.
Так следователю важно своевременно направить материал в суд, и чтобы в нем были все необходимые копии. Чтобы адвокат был уведомлен, под роспись. Если следователь точно знает, что уведоленный адвокат не прийдет, то лучше позаботиться о предоставлении дежурного на избрание МП, так как сейчас участие адвоката на избрании МП и ее продлении обязательно. Также сейчас опять стали требовать, чтобы в материале были данные подтверждающие причастность человека к совершению преступления (протоколы допросов свидетелей например) . Такое было ранее года до 2004-2005, потом суду запретили лезть в доказанность. Сейчас вот опять постепенно возвращаемся к прежнему варианту.
По особо тяжким преступлениям избирают более просто. По преступлениям менее тяжким уже смотрят есть ли регистрация, дети, работа...

да никаких проблем нет-есть дело-есть арест-тока бумажки собрать надо

есть конечно проблемы...

Когда в отношении тебя стоит вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу-это, определённо, большая проблема!

легко, все что необходимо то и будет избрано

избрание подобной меры пресечения - это абсолютно не проблема)

они всегда бывают))

в чем проблема то?

проблемы в праве есть всегда, в частность при избрании меры присечения в виде заключения под стражу. Основная - задерживают невиновных и продерживают в изоляторе достаточно долго