К вопросу о применении смертной казни

хороший вопрос, я бы не смог, даже если бы жулик был в полном раскладе.. .
но ведь Раскольников бабку определил, да и Карамазов батю тоже собирался...

нет и нет. Никогда не исключена возможность ошибки.

да смог бы, но все зависит от тяжести и количества преступлений

Я однозначно за смертную казнь для таких:
-педофилы (особенно со смертельным исходом для потерпевшего ребенка - даже без повторяемости преступления)
-серийные насильники (со смертельным исходом для потерпевших)
-серийные убийцы
ну, если подумать, может, еще что-то найдется.
Подписать смертный приговор для этих - смогла бы. А вот исполнить.. . не уверена.

Если осужденный действительно виновен в моем понимании, то да.

К предыдущим ответам: у палачей не спрашивают хочет он казнить этого определённого человека или нет. Это его работа.
Думаю подписать смертный приговор в соответствии с законом смог бы. (Если этот закон соответствует моим критериям по которым можно человека казнить) .
Человека можно казнить и не применяя какие-то кровожадные действия (отрубание конечностей, головы и т. п.) . Тем более существует практика при которой даже сам палач не знает что именно он является палачом. ( при расстреле, например, не в каждое ружьё вставлен боевой заряд, то же самое можно сделать и используя несколько рубильников подведённых к электрическому стулу или несколько капельниц при смертельной инъекции.
Тоже думаю смог бы провести такое действие.
Хотя это всё чисто теоретически. Не знаю как повёл бы себя в реале.

нет, не смогла бы

Я даже убить бы мог, если то касается близких мне людей.

нет, конечно, не смогла бы ни при каких обстоятельствах. Даже если вернулся бы 1937 год.

я по роду своей юридической деятельности читала много литературы по этому поводу, за или против, здесь много мнений и высказываний, и я скажу так, много споров по этому вопросу у церкви, а ответ один не ты довал жизнь, не тебе её отнимать и ещё скажу что большая часть населения не скажет так как, оно есть на самом деле, прежде чем сказать что я смогу, а что тут такого, нужно хорошенько подумать.

есть обще принятая аксиома "вор должен сидеть в тюрьме"-так утверждал глеб жиглов похоже она меняется
" вор должен висеть в петле" я да, да. Для первого нужно убеждение в его виновности а для второго чтобы это была работой а не субботником.
Кстати почему молчат гринписовцы и прочие правозащитники что спят все или эра милосердия закончилась сегодня по полудню после последнего выступления президента.

Подписать - смогу, исполнить - только в том слуяае, если например на электрическом стуле сидит маньяк, который убил много ни в чём неповинных людей или который ( не дай Бог) убивал или насиловал детей!! ! В таких случаях я б его ещё и пыткам бешенным подвергала для начала!!!

а в чём проблема то? закорючку черкнуть - не мешки ворочать!