Вопрос о смертной казни .Внутри.

я думаю надо отменить этим самым мы защищаем свою жизнь ( идея неприкосновености жизни) к тому же существуют судебные ошибки и в практике в разных странах бывало представляете какои ужас если человека обвинить назначит смертную казнь совершить смертную казнь но после достоверно узнать что этот человек был не виновен! это же ужас а че думаите в странах где есть смертная казнь такие ошибки не бывают!

потому что этим странам насрать на мнение других стран!

Как ни странно но смертная казнь не дает ничего, ни кого эта мера не остановит.

А вчера по пьяни Гоша
Папу с мамой укокошил!
На суде без промедленья
Запросил о снисхожденьи,
Мотивация проста:
- Я же круглый сирота!!!

В США не "пока еще",а в 38 штатах, в разных формах исполнения. Там казнят и женщин и несовершеннолетних. И по УДО там хрен выйдешь, не то что у нас.

Право на жизнь? А правом на безопасность человек не обладает? Почему мы должны боятся того, что маньяк-убийца выйдет по УДО и также будет убивать и насиловать?

В США суд линча всегда был популярен... не удивительно что там в некоторых прореспубликанских штатах они присутствует. В Белоруссии это пережиток советского прошлого.. .
Что такое смертная казнь --это месть. Что она дает? Потакает животным инстинктам...

Все эти рассуждения о праве на жизнь, о том, что жизнь дана богом, также как и обратнное, просто разменная карта в политических играх. Никого из власть придержащих ничего этого по-настоящему не волнует. Волнует это потерпевших у которых убийца например забрал близкого человека и он жаждет отмщения. Не говоря уже о желании отомстить педофилам, насильникам, да еще и серийным.
И вообще этот вопрос могу приравнять к вопросу о том, что раньше появилось - яйцо или курица

данный вопрос в действительности не играет такой большой роли, которую ему обычно приписывают в современных условиях (когда уже у законодателем не стоит вопрос о том, казнить или не казнить, скажем, за воровство или изнасилование; сейчас спор лишь идет о том, казнить за особо тяжкие преступления или не казнить вообще) .
Истинная цель наказания – защита общества и его индивидов. Защита от особо опасных преступников может осуществляться двумя способами – либо их полной изоляцией, либо лишением их жизни.
Пожизненное заключение гораздо лучше смертной казни. Во-первых, довольны гуманисты. Во-вторых, преступник тогда смог бы принести обществу пользу, выполняя бесплатно различные работы (либо в пользу государства, либо в пользу пострадавшего, либо и в ту, и в эту) . Если бы государство продумало данную программу и все же как-нибудь постаралось найти на это деньги, то, как мне представляется, это бы себя окупило (как в экономическом, так и в социально-политическом плане) .
По христианской традиции нужно сдерживать смертную казнь, конечно. Но, исходя из жестокости преступления иногда можно занимать жесткую позицию. Моя позиция такова: «Кто с мечом пойдет, тот от меча и погибнет» . И для многих людей это милость Божия, что они через страдания и смерть хотя бы немного облегчат свою участь в загробном мире. Смерть в этом случае – это очищение.

Все относительно. Я думаю, что за совершение определенных деяний человек все же заслуживает лишения его права на жизнь. И дело тут вовсе не в том, что он якобы может выйти на свободу и продолжить совершать преступления. Просто наряду с важнейшим ПРАВОМ человека должна существовать и его важнейшая ОБЯЗАННОСТЬ - не лишать этого права (на жизнь) других людей. И у каждого человека должна быть внутренняя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за сделанное. Строго говоря, существующие уголовно-правовые институты (именно в части наказания) , на мой взгляд, откровенно либеральны и мягки в вопросах санкций за преступления в отношении личности (убийство, нанесения телесных повреждений, изнасилование и т. д. ) и чересчур суровы за преступления экономического и имущественного характера (мошенничество, кража, взятки...).

У нас на Украине ее давно отменили, но есть случаи, когда она необходима.
Ну это мое субъективное мнение.

А я против смертной казни, но только в государстве где могут гарантировать, что тот или иной убийца или насильник и т. п. не выйдет на свободу, смерть - это не самое худшее наказание - смертью мы причиняем боль не себе, а своим близким

я за смертную казнь, но каждый случай надо как следует рассматривать и иследовать, что бы не виновного наказать, но наделе кто попался под руку тот и отвечает.

я бы и в россии ее ввел бы...

некоторых просто необходимо лишать такого права (на жизнь).. . личное мнение, НО есть большая вероятность судебной ошибки...