Кто имел дело с дактилоскопией? Вопрос к вам...

Имеется уголовное дело по обвинению Х. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

В. обвиняет Х. в том, что он, достав руками из кармана две купюры по 5000 руб. , положил их на рабочий стол рядом с В.
Х. данный факт полностью отрирцает. Иных свидетелей данного эпизода нет.

На следствии была назначена дактилоскопическая экспертиза в ЭКЦ одного из ГУВД. Экспертиза категорично заявила, что каких-либо следов пальцев либо ладоней Х. на купюрах нет, но есть отпечатки какого-то иного неустановленного лица. Заключение экспертизы - одно из главных доказательств зашиты Х. , подтверждающее его показания.

Суд тем не менее вынес обвинительный приговор, указав, в частности, что показаниям В. нет оснований не доверять, а заключение экспертизы отклонил, заявив, что оно НЕ свидетельствует о том, что Х. эти деньги не брал в руки.

С точки зрения суда, "отсутствие следов пальцев рук на денежных купюрах может быть обусловлено тем, как купюры брались в руки, а также степенью наличия потожировых выделений на руках в этот момент" (это дословная цитата из приговора) .

Для кассации надо как-то опровергнуть этот бред судьи. Кто и что может посоветовать?