Можно ли избежать наказания, при самообороне, когда на тебя нападают с оружием????

можно, если осторожно! Соразмерность нападения и защиты! Типа: бандит с "кастеткой", "терпила" с газеткой в которой топорик завернут!

в россии ничего неельзя-лучше лечь и спокойно умирать-зато точно не засудют за убийство-честно- не знаю как повезет что будет у прокурора на уме-пути господни неисповедими-однако- в челябинской области следователь 14 раз!!!! стрелял предупредительными в воздух против пьяного отморозка и так и стрельнул на поражение-потом сказал-уж лучше полежать в больнице чем посидеть в турме-диалектика-с рассейской жизни-вот так

если с точки зрения закона - возможно, а если с точки зрения практики - всем насрать на ст. 37 УК, изучи внимательно:
Статья 37. Необходимая оборона

(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая. 1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

это гадание на кофейной гуще - такой вопрос.

это к юристам.. удачно не отбиваются. . значит был не готов. . если тебя не е.. -не дергай ногами, а ваще умей избегать или хотя бы защищаться

если он написал заявление после этого: сушить сухари, покупать чай и "Приму" лусче явскую и много...

привлечь свидетелей....

Есть понятие *превышение пределов необходимой обороны*. То в таком случае несете уголовную ответственность за наступившие последствия.

Трудно согласиться с мнением о том, что всё зависит от адвоката.
Наоборот, всё зависит от обстоятельств дела...

Вам главное чтобы ваши действия квалифицировали как самооборона. Очень легко при отсутствии доказательств превратиться из защищавшихся в нападавших. Ноги в руки, и бегом к адвокату!

подать встречный иск. если нападали с оружием, а вы без -превышения не будет.. если вы не пинали их ещё 15 минут после того как угроза вашей жизни миновала. возьмите УК РФ.. там написано понятно...

Законы у нас мягко говоря не простые, нужно свидетелей (идеально) , а если нет то доказать что не вышли из рамок адекватности применения. Самое смишное что если на вас нет повреждений, а на наподавшем есть, веселье только больше будет.

АДВОКАТА хорошего наймите..

Если будет доказано нападение с оружием, то вы с другом нормально отобьетесь..

необходимая оборона это очень "скользкая" сстатья в УК РФ. так что тут скорее все зависит от конкретных обстоятельств дела и соответственн адвоката

это поймут

Элечка Эля, все зависит от адвоката, чем он лучше, тем больше вероятность дело развалить.
А так складывается ощущение что Вы там его вдвоем избили (побили) , а сейчас ищите способ уйти от ответственности. Судя по контексту он был 1 Вас 2, получил увечья только он.