Уголовное право
Может ли адвокат вести собственное следствие после суда по делу осужденного? Интересуют мнения опытных юристов.
В соответствии со ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, адвокат вправе вести свое адвокатское расследование. В ходе этого расследования адвокат собирает документы, справки, проводит с разрешения граждан их опросы, запрашивает характеристики, проводит оперативные действия и с помощью средств спец, техники и выполняет иные действия в рамках поручения от своего подзащитного для дальнейшего обжалования вынесенного приговора. В другом случае, если адвокат имеет иную паозицию, в случае самооговора подзащитного. Также может проводить независимое адвокатское расследование по своему усмотрению, только если оно не нарушает законные права и свободы граждан и тем более его (бывшего) подзащитного.
Нет у него таких полномочий.
Marina Швец
дядя, у нас по закону состязательность сторон!
Знать бы какой смысл вы вкладываете в понятие "собственное следствие"....
Это что? ОРМ, спецсредства, вызов на допросы....
Это что? ОРМ, спецсредства, вызов на допросы....
Видимо, Вы не о следствии, а о выяснении обстоятельств, в связи с которыми можно возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам
Нет у адвоката таких полномочий.
Marina Швец
подумай как следует "ЮРИСТ" перед тем как ответить!!!
Адвокат вообще следствие вести не может. Тем более не понятно - зачем это делать после осуждения? Искать новые обстоятельства для надзорной жалобы? Мало эффективное занятие. Адвокат должен работать до осуждения подзащитного, добиваться вообще чтобы он не стал осужденным.
может, но он обязан это делать до суда
только в принципе для установления истиных причин осуждения для написания в надзорную инстанцию. тут сгодится все : материалы дела после подписания ст. 217 УПК, вновь открывшиеся обстоятельства, новые факты и свидетели. точнее вам можно ответить после вашего написания конкретного дела с конкретными фигурантами
адвокат, то биш зашитник, нужен только до суда, после суда он уже не нужен. И даже при расследовании дела и рассмотрении дела в суде, защитник принимает УЧАСТИЕ в уголовном-процессе, но вести следствие, это не его прерогатива. Защитник может найти, после суда новые обстоятельства, рассмотрение которых может облегчить или полностью исключить вину осужденного, тогда этот процесс имеет свое название, вновь открывшиеся обстоятельства, и процесс тоже регламентирован. А там, называйте процесс поиска новых обстоятельств, частным следствием адвоката или как по другому, это все зависит от вас.
Marina Швец
да что Вы говорите, стороны вправе представлять доказательства! Обвинение ведет расследование и представляет доказательства вины, адвокат невиновности!
В кино адвокаты этим занимаются. В реальной жизни все по другому.
Похожие вопросы
- Через день забирают в армию. Я нахожусь под следствием в суде, по делу частного обвинения. Приводов в милицию нет.
- Зевели дело на торгового представителя, следствие прошло, потерпевший с делом ознакомлен, дело направили в суд, вопрос:
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- Пришла повестка из суда. Уголовное дело, я потерпевшая одна из....уг.дело возбуждала прокуратура, следствие обепники вел
- Адвокат не может ехать в суд потому что в этот день в другом месте суд
- вопрос юристам, адвокатам и знающим людям. подскажите пожалуйста. ГРОмКОЕ ДЕЛО.
- Почему адвокат не разрешает говорить на суде.что в ходе следствия было оказано физическое и психологическое давление?
- Вопрос к адвокатам. Обязан ли суд направить дело обратно в ОВД для нового обвинительного заключения, если экспертиза,
- Может ли суд пересмотреть дело, если осужденный отбывает наказание уже 6 лет? И что для этого нужно сделать?
- Нужен совет опытного юриста