Уголовное право

Возможна ли постановка вопроса о возбуждении уголовного дела по результатам сделки купли-продажи недвижимости?

Предыстория в следующем: мой должник денежных средств по расписке,обладающий недвижимым имуществом, для того,что бы рассчитаться с долгом, обратился в банк за кредитом.Банк просьбу удовлетворил, стороны заключили кредитный договор, в содержании которого указано, что мой должник в обеспечение исполнения обязательств,заключает с банком договор залога этого недвижимого имущества.В своих последующих показаниях должник и его жена неоднократно, прямо указывали на данное обстоятельство. Кредит он получил, однако погасил только часть долга.Оставшаяся часть долга была постановлена ко взысканию в результате судебного разбирательства. Для избежания обязанностей по погашению долга еще до суд.зас. должник обратился в ОВД с заявлением о привлечении меня к уг/отв. по ст.159 УК . Дело прекращено в с/зас. за отсутствием состава,как раз по той причине, что был залог, следовательно я не могла претендовать на это имущество и совершать для этого какие-либо действия.Из материалов у/д и появилась след.информация.По кредитному договору должник передал в залог имущество(банк кредитный дог.предоставил, а договор залога-нет). Договор залога полежит госрегистрации. В этот же день мой должник заключил с договор купли-продажи этого имущества с президентом банка, как с частным лицом,указав в договоре, что обременения нет .В деле по 177 стороны уже прямо отрицают факт заключение договора залога,ссылаясь на отсутствие его госрегистрации.Можно и целесообразно ли в данной ситуации просить дознавателя о выделении в отдельное производства и последующем возбуждении у/д по 159 УК или иной статье(какой?) в отношении сторон,чтобы в рамках у/д признать эту сделку незаконной и потом обратить взыскание по моим исполнительным листам на это имущество?Гражданское судопроизводство о признании сделки притворной невозможно,поскольку обе они(залог и купля) произведены в марте 2005 года, а известно мне о них стало лишь в 2009 году.
Думаю, что нет. Я не вижу никаких оснований для этого. Это обычное гражданское дело.
Виктор Луговский
Виктор Луговский
93 618
Лучший ответ
Непонятно следующее:
- зарегистрирован ли договор купли-продажи недвижимого имущества в органах гос. регистрации?
- какое отношение Вы имеете к недвижимому имуществу помимо долговых обязательств по отношению к Вам со стороны бывшего собственника?
Т. е. между Вами и этим бывшим собственником имеются долговые обязательства - гражданско-правовые отношения. Насколько я понял, в результате отчуждения этого имущества прямой материальный ущерб Вам не нанесен, а только затруднено взыскание задолженности по расписке.
Если я что-нибудь неправильно понял, пишите в личку.
я из Украины и статьи указывать не буду но кое что хочу пояснить:
1) расписка ваша от должника если привышает более чем 3 необлагаемых налоговых минимумов расписка должна была в обязательном порядке завериться в нотариусе.
на вас я так понимаю завели уголовное дело за вымогательство но состав преступления сорвался из за поступка самого должника.
2) кредит оформленный под залог вашим должником в банке оформлен не до конца так как кредит оформился а под залог не до оформился грубая ошибка банка
2.1) кредитном договоре указывается под что оформлен кредит
но под что не выполнено
2.2) купля продажи если оформлено правильным способом то считается действительной сделкой так как залог не имеет юрид силы
3) начальник банка таким образом обмывает свои деньги в неправильном оформлении кредита что повлечет за ним не действительность кредита а купля продажи будет действительным
будьте внимательны когда составляете какие нибудь документы
срок исковой давности по - ничтожной сделке равен 3 годам;
- оспаримой 1 год.
Я так понимаю должник до сих пор не исполнил свое обязательство по отношению к вам и исполнять его не собирается.
Если вы хотите вернуть свои деньги, то обращайтесь в суд с иском о взыскании денежных средств по обзятельству.

Похожие вопросы