возможен ли отказ в возбуждении уголовного дела если преступление не доведено до конца

1. Факт кражи абсолютно доказан.
2.Если не кража, то умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества.
3.Непонятно как это отказано. Они и от кражи не могли добровольно отказаться, поскольку они уже завладели чужим имуществом и даже распорядились им.
Она разве только не с млогли реализовать корову. Так что постановление следователя нужно обжаловать как незаконное и необоснованное

Здесь нет отказа от совершения преступления. Состав оконченный. Похитили чужое имущество и распорядились им по своему усмотрению. Отказ незаконный и необоснованный. Обжаловать руководителю следственного органа. Или в суд. 100% отмена.

неправ однозначно. похитили для чего? не любоваться же ей! зарезали -налицо законченное преступление, а бросили -это их проблемы. если бы загнали ее и оставили впокое тогда отказались от преступления- отказной законный, тут все наоборот.

Факт похищения был налицо. Крову зарезали. А, может, они именно это и хотели? То есть - злой умысел уже был. СТАТЬЯ!!!

Что значит дело не доведено до конца? Дело доведено до конца, имуществом завладели и имуществу было уничтожено. По какой статье отказано в возбуждении уг. дела? Тут несколько составов в одном преступлении!

bred.korova to 4ei to bila.a jei kiski vipustili. i 4to tipo vsio v norme?zame4atelno sledak rabotaet

Я думаю что следователь не прав. В сетки они украли корову.

хищение считается оконченным с того момента, когда у похитителя появилась реальная возможность распорядиться похищенным, в данном случае не только похитили, но и распорядились!!! !
следователь не прав, даже если сослался на умышленное уничтожение, то вред наверняка существенный!!!!

преступление совершено - корову похитили и убили, причинен материальный ущерб владельцу. на основании чего было отказано в возбуждении УД- корова ожила?