Уголовное право
Если вывод суда нах-ся в полном противоречии с представленными доказательствами по делу, можно подать по ст.129 УК ?
По ст.129 УК (клевета) подается частное обвинение только на физ.лица или и на юр.лица тоже? А вот на суд интересно можно подать, пока не вступило решение суда в законную силу, если вывод суда не основан на док-вах, нах-ся в деле, а полностью противоречит им?
Lyudmila Guss
1 118
Уголовной ответственности у нас вообще подлежат ТОЛЬКО физич. лица. Если решение суда не устраивает, его можно обжаловать
И еще есть ст. 305УК-вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
И еще есть ст. 305УК-вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Lyudmila Guss
спасибо, не знала....а как по этой статье надо действовать? По обжалованию в кассации - это понятно, а еще как?
В квалификационную коллегию.
Кассация ответит - оценка доказательств - преррогатива суда первой инстанции.
Надзор ответ то же.
После кассации - сразу в ЕСПЧ
А 129 - пустая трата времени
Кассация ответит - оценка доказательств - преррогатива суда первой инстанции.
Надзор ответ то же.
После кассации - сразу в ЕСПЧ
А 129 - пустая трата времени
Lyudmila Guss
так я уже с ней и борюсь больше года, готовлю материал для книги: победима ли коррупция в России....Уже и председателю суди и квалиф.коллегии написала, указав на ФЗ 273 от 25.12.08 о противодействии коррупции, указав на сговор в суде (нас там сначала 3 года ответчиками держали....истец вошел в сговор со всеми, с кем можно, нам надоело терпеть беспредел и мы пошли в наступление и стали и на ООиП, и на ОВД, и на РФЦСЭ подавать иски и писать в СО прокуратуры, а сейчас добрались и до суда: ну такие 2 "отличные" решения получили - любо\дорого: ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ и главное, что все на поверхности!!!!Поэтому мне пока от Медведева помощь не нужна, а мне надо на себе опробовать законы РФ - можно ли с их помощью победить сговор, и как следствие - беспредел....Если можете дать хороший совет-буду крайне признательна!!!
Натали Щекина
В ЕСПЧ жалобы принимаются только после того, как исчерпаны возможности для защиты прав человека внутри страны. Поскольку есть надзорная инстанция - то после кассации нужно СПЕРВА подать надзорную жалобу. И только после её неудовлетворения можно говорить что-то о ЕСПЧ.
А 129-ая это не трата времени, это неправильное понимание уголовного и уголовно-процессуального законов.
А 129-ая это не трата времени, это неправильное понимание уголовного и уголовно-процессуального законов.
Не так-то просто у нас доказать, что наш суд - вовсе не "самый гуманный и прочее в мире". Суд - это суд, он устанавливает истину. Усомниться в ней - значит, усомниться в том, что в судьи попадают люди кристальной чистоты!
Смысл этой лирики в том, что суд привлечь за клевету нельзя. Во-первых, Вам правильно написали - юридические лица не подлежат уголовной ответственности (а суд это юридическое лицо) . Во-вторых, клевета - это распространение ложной информации, в чём Вы увидели распространение?. .
Если врач пишет Ваш диагноз на бумаге - это тоже распространение Вашей личной тайны?. . Конечно же, нет.
Про "доказать" то, что суд вынес ЗАВЕДОМО незаконное решение НЕВОЗМОЖНО - этот вывод следует из того, что за всю историю существования судебной системы кроме тех судей, что были осуждены за махинации с квартирами в г. Москве, никто больше к ответственности за что-либо привлечён не был.
Ну, а с ЕСПЧ - долгой Вам дороги.. . что правда - то правда...
Смысл этой лирики в том, что суд привлечь за клевету нельзя. Во-первых, Вам правильно написали - юридические лица не подлежат уголовной ответственности (а суд это юридическое лицо) . Во-вторых, клевета - это распространение ложной информации, в чём Вы увидели распространение?. .
Если врач пишет Ваш диагноз на бумаге - это тоже распространение Вашей личной тайны?. . Конечно же, нет.
Про "доказать" то, что суд вынес ЗАВЕДОМО незаконное решение НЕВОЗМОЖНО - этот вывод следует из того, что за всю историю существования судебной системы кроме тех судей, что были осуждены за махинации с квартирами в г. Москве, никто больше к ответственности за что-либо привлечён не был.
Ну, а с ЕСПЧ - долгой Вам дороги.. . что правда - то правда...
Yura ....
14 440
Мурат Абдуллаев
Были, но это редкость. Сейчас лень впоминать.
только после вынесения приговора обжаловать в вышестоящей инстанции. Понятие клевета к суду не относится.
Юля Моргунова
919
Можно.
Yura ....
"Можно" - что???.
нет
Алексей Терехов
208
Похожие вопросы
- Разъясните, пожалуйста, полную процедуру возбуждения и проведения уголовного дела по ч.1 ст.129 УК РФ частное обвинение
- ст. 129 УК РФ. Эту статью отменили??
- ст 129 ук рф , обвиняется 15 человек.
- статья 129 УК РФ Клевета
- Вопрос к адвокатам:подскажите может ли заявитель по ст.129 УК РФ при подаче заявления быть со своим представителем?
- Покушение на клевету. Подскажите, может ли быть стадия - покушение в ст.129 УК РФ и в ст.130 УК?
- Входит ли в понятие ложного доноса(ст.306УК), как составляющая, пониятие клеветы (ст.129 Ук)?
- пож-та,подскажите чьей подследственностью является ст.129 УК РФ(клевета): ОВД или Прокуратуры и удаось кому возбудить
- До возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, следователь провел следственный эксперимент законно ли это???
- по заявлению по ст.129 УК РФ судья потребовала от заявителя описать подробно признак преступления - что клеветнические