Человеку угрожали убийством, но он не может вспомнить дату и время.

отвечу как адвокат.. .
технических сотрудников ДЭЗа сам бы пострелял с удовольствием.. . очень уж активно они пытаются проникнуть в жилище не имея для этого никаких оснований.. . гражданин послал и молодец.. . 119-я не возбуждается.. .
а сотруднику ДЭЗа рекомендую ознакомиться с внутренней документацией ДЭЗа в которой он был обязан зафиксировать факт выхода на проверку и оттуда почерпнуть сведения о дате.. .

Нереально. Угроза не была реальной.

дык ведь гражданин не знает что это сотрудник ДЭЗа и защищает свою собсвтвенность, а не пытаеться угрожать сотруднику как таковому?? мало ли что сказал что выстрелить? он ведь ружьем не угрожал?? нет-все какие вопросы-если бабцшка через дверь вопит что вызовет милицию и убирайтесь-тож УД???

Нет не реально возбудить потому как вообще нельзя данную угрозу реально воспринять, у него что в руках был нож или пистолет или кувалда? Так реально воспринял что не помнит числа, бредятина какая-то .

Вам будет нереально доказать сам факт угрозы и получится, как в детском стишке :
Пришла тетя в отделенье,
По предмету убиенья,
Ей сказали : " Что вы, тетя? Вот убьют, тогда прийдете ! "

А доказывать чем будете? Свидетели есть? Или какие другие доказательства? Если только Ваши слова, то никуда не ходите, рискуете быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение.

А кто собрался дело-то возбуждать? Сотрудник? А свидетели имеются?

Сама была жертвой такого преступления - свидетели самого события не обязательны, достаточно если есть люди, которые смогут подтвердить произошедшее со слов потерпевшего, охарактеризовать его состояние. В остальном - присоединяюсь к Андрею Юрьевичу

ПРОГНОЗ:

1. Заявление примут, скорее всего, даже без даты (что, Вы не видели обвинительных с формулировками "..в один из дней между такими -то датами... ") Может, не с первого раза и с ябедами - но примут.. .

П. С к этому пункту: если есть возможность у угрожавшего быстро найти ствол и срубить палку - помчатся всем гуртом...) )

2. ..насчет возбуждения сложнее. . Только сразу заявляю - показания потерпевшего - это такой же вид доказательств, как и другие )) и в каких-либо доп. подтверждениях не нуждается.... Конечно, динамя с ВУДом, будут ссылаЦЦа на отсутствие очевиТЦев, но.. .

....Но если на стороне ДЭЗовца будет злой адвокатер - все возможно...) ) и ВУД тоже...) )

3. По такому обвинению возможно даже осуждение (особенно если ствол найдут).. . скорее всего - условно...

Не знаю.. . Мутно все как-то. Угроза убийством - такое не забывается. Ведь это ситуация, когда потерпевший абсолютно уверен, что его будут убивать. А тут числа не помнит, в журнал не записался. Да стрелять не совсем то же самое, что убивать. Да и потом хозяин квартиры скажет - пришел человек, служебных документов при себе нет, ломился в квартиру. Скажет, что угрожал применить оружие, только если сантехник начнет прорываться в квартиру несмотря на возражения хозяев и закрытую дверь. А как убедить суд, что человек, не помнящий даты, точно помнит, что ему говорили? Мне кажется, что все это бесперспективно.. . Верно А. Ю. говорит, что если оружие в квартире найдут, особенно незарегистрированное или неправильно хранящееся - то какая-то зацепка.

это что такая серьёзная ситуация? может прикольнулся человек или пьяный был.
не нужно сразу бросатся к законам.
тем более никого же не убили, никто не пострадал.
попробуйте свои проблемы решать сами, ато постоянно кроете свои жопы за ментами.
как сопляки какие-то.