Солгасны ли вы, что милиционера Маурина, убившего случайно снегоуборщика, нужно оправдать?

Я думаю, что его тоже нужно убить, а мясо раздать бездомным.
глаз за глаз - библейский принцип.

С удовольствием бы высказал свое мнение, но только после личного изучения и объективной оценки материалов дела.

стрельбу в человека нельзя оправдать ни какими обстоятельствами

Ну, не оправдать, но осудить нестрого, или за превышение пределов необходимой обороны или за неосторожное обращение с оружием.
Если снегоуборщик нарушил ПДД, создал угрозу жизни и здоровью человека, скрылся с места происшествия - то он, снегоуборщик, ПРЕСТУПНИК!

оправдать!

Не согласен. Но боюсь моё несогласие, ни кому не интересно.
Задел мента снегоуборщиком, переедь для верности трактором!

Ваш милиоционер не может быть оправдан.

По пунктам:

1. Убитый милиционером снегоуборщик признан виновником ДТП ( ну и что)

2.снегоуборщик попытался уехать с места происшествия ( Это так милиционер сейчас говорит, по понятным причинам. Всё необходимо установить в ходе следствия)

3. Милиционер пытался задержать обидчика, а когда тот ударил его дверью кабины, выстрелил в Демидова из травматического пистолета. Получив ранение в ногу, снегоуборщик вскоре скончался от потери крови. ( В одних источниках ударил, в других "зацепил". "Ударил",скорее всего, адвокат научил, одинаково, как и то, что снеговик попытался уехать. Твоё какое дело, вызвал ГИБДД и жди. )

4.С правой стороны - на пассажирском сиденье - находилась беременная жена Маурина Наталья. Милиционер испугался за жизнь и здоровье женщины, что вызвало его неадекватную реакцию. ( Эти сказки мы слышали от Евсюкова, насчёт неадекватной реакции. Смотри какие мы все "менты" нервные.
Достаточно, при нормальном психическом здоровье, обругать по матери во весь рост, ну в лицо дать, на крайний случай) Мы же сразу за пистолетик. Привычка, блин. Лучше бы жену осмотрел цела ли и что с ней.

Вывод:

Вина по отношению к смерти неосторожная. Статья за неосторожное причинение смерти есть100%.
Посадить не знаю, может и не посадят, поселение, наверное, дадут ( с учётом адвокатских заморочек: задерживал, пытался ударить дверью, неадекватная реакция и пр. )

Вышку ему. Если майор был такой белый и пушистый, с места ДТП и расстрела бедного тракториста не уехал бы.

сраная машина или жизнь человека? ! оправданий нет

дело темное. мы пока очень мало знаем

Я за суд и за закон в этом случае, но только, чтобы и суд и закон справедливый и действующий.

То, что не может быть никаких оправданий распоясавшемуся "блюстителю" - это однозначно. Но ведь вопрос стоит гораздо шире. Не пора ли серьёзно пересмотреть законодательство и убрать из всех нормативных актов статьи об ответственности за оказание сопротивления милиции, как самостоятельные правонарушения? Пусть это будет обстоятельством, лишь отягчающим ответственность задержанного преступника. А ни в чем не повинные граждане смогут тогда запросто урезонить зарвавшегося "стража порядка" по принципу "Не понял мозгами, поймешь кулаками" Ведь даже сам генерал Нургалиев заявил об этом в СМИ "Пристают менты - дай сдачи! " Но пока это только красивые слова, не подкрепленные юридически. Власть у милиции должна быть только строго при нахождении на службе. А вне службы это должны быть обычные рядовые граждане, как и все остальные. Настала пора.

Ага, и снег больше убирать не нужно.. . Нигде и никогда! А зачем, весна прийдёт, и всё само собой растаит!

мент должен получить бОльший срок, чем дали бы просто гражданину.
дело в том, что он больше владеет ситуацией, он в этом --профи.
поэтому должен вести себя адекватно. чин должен обязывать.
а у нас всё----у сильного всегда бессильный виноват... .
однозначно---судить и строго!

СДЕЛАТЬ 2 выстрела "СЛУЧАЙНО"?
Вчера у Малахова стриптизерша рассказывала, как он постоянно в стриптизбаре пистолет свой демонстрировал.. .

ОТКУДА ДЕНЬГИ У МЕНТА ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЯ СТРИПТИЗБАРОВ, ДОРОГИХ ТАЧЕК, если он так же поддерживал жену и 2 детей от 1-го брака, и содержал 2-ую, молодую жену.. .
ГОЛОВА ЗАКРУЖИЛАСЬ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ, ДЕНЕГ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ? Да для него -человек никто!
"СЛУЧАЙНО" ВЫСТРЕЛИТЬ 2 РАЗА, И СКРЫТЬСЯ.. .

ЭТО НА НАШИ ДЕНЬГИ ТАКИЕ "КРУТЫЕ КОВБОИ" В СТРАНЕ ШИКУЮТ!

посмертно можно

Неадекватный милиционер, таких бы на пожизненное.. .
А то ща каждого оправдывать будут.
Мои бывшие одноклассники, которые вообще вели антисоциальный образ жизни - все ментами стали. Чего от таких ждать - не известно. А по району страшно ходить.. .
От пьяного быдла и то меньше опасности исходит, чем от машины милиции...

Я не согласна с самой формулировкой : УБИЙСТВО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. По неосторожности может убить охотник, целящийся в дичь, а попав, в сидящего в кустах рыбака, которого он не мог видеть. А здесь человек стрелял преднамеренно. А то, что это сделал сотрудник правоохранительных органов, владеющий табельным оружием, должно являться отягчающим обстоятельством.
К смягчающим обстоятельствам можно отнести только состояние аффекта ( страх за беременную жену) .

нет, здесь оправдать его нельзя.
боится за жену - значит не надо ее возить самому никуда
так причины всегда найдутся, но у него с психикой проблемы

А вот я на днях возвращалась с работы вечером и встретилась с таким снегоуборщиком. Он пронесся на своей снегоуборочной машине по тротуару, люди только успевали отскакивать. И вот тут я поняла того милиционера.

нет, не согласна

Лучше бы опросец. А так, нет, не согласен!

у меня нервы на пределе с этими ментами, уж вообще обнаглели просто, всех убивают. на дороге на дороге убьют, в магазин зайдут убивать начинают, на новый год выпьешь в трезьвяк попадёшь и там убьют, я бы сама всех таким же путём по убивала, твари паршивые

Мета этого ничто не оправдывает. Раз уж работаешь в этом ведомстве, то должен иметь холодную голову и чистые руки.

эт не нам решать

Не согласен конечно!

согласен ли я? знаешь, жизнь часто ставила меня перед де факто и я знаю как бы поступил .Беру во внимание всё,ставя себя на место Маурина.... жену, детей, работу в органах... и говорю себе: -"НЕТ!
я много раз доставал оружие и знаю ЕГО УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ И АРГУМЕНТАЦИЮ. Нет, в этом случае, я б не убил, вытащил бы из машины, покалечил... но убить? прости меня, Господи за всех убиённых.

случайно, нечаянно- это одно, а вот с нервами шалить ито правоохр. роганам и с оружием в руках это использовать - это уже непростимо. Что бы снегоуборщик не сделал, оно не убил человека, во -первых, и повторяю - нечаянно, хоть и виноват. А убить из- за того, что вбесилься и у него оружие -это непростимо. Сажать Бы таких на долгие годы.

как бы ни сложились обстоятельства, но не убивать же в конце концов ???Или мент думает, что он крут? Слишком много развелось крутизны, вседозволенность, высокомерие, показуха. Такого человека необходимо наказать. Пусть решает наш гуманный суд. Хотя и там, наверняка, все подкуплены.

Ну не пять человек на него напало. Дал бы в запале по вывеске и ладно. А то сразу палить.

Точно не оправдать!

Ничего не может оправдать убийство человека. Что значит случайно.

Мне интересно, а если бы снегоуборщик убил милиционера вопрос о его виновности поднимался бы или нет? Да его закрыли бы сразу и окончательно, а здесь подполковник милиции. А почему мил-р не вызвал ДПС, не вызвал скорую, да потому, что ему наплевать на какого то водителя, наплевать на то что он оставил его истекать кровью .Он ведь подполковник, на ,,НИССАНЕ, , ,интересно на какую зарплату купленый. Сажать и никаких вопросов.

мы в ответе за свои поступки.... понести наказание должен, особенно за неоказание помощи, но с учетом смягчающих вину статьями. (года три)
человека не вернуть, так зачем же сиротить еще одну семью?

Аморальное либо противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, может послужить смягчающим вину (и наказание) обстоятельством, скорее всего те моменты о которых Вы пишите, будут учтены при вынесении приговора. Более того, если водитель снегоуборочной машины пытался скрыться с места происшествия и оказывал сопротивление (ударил дверью) , действия Маурина могут быть при определенных обстоятельствах переквалифицированы следствием или судом на ч. 2 ст. 114 УК РФ. К сожелению, с нашими "самыми гуманными и справедливыми в мире" судами рассчитывать на оправдательный приговор не приходится - суд арестовывал Маурина вовсе не для того, чтобы потом оправдывать и выпускать...: -(

Закон об оружии. ст24
Милиционером был нарушен этот закон.
я думаю его действия будут квалифицированы статьёй 107 ук

Что значит испугался за жизнь и здоровье женщины? Первой реакцией для Маурина, прежде чем хвататься за оружие, было удостовериться, что с женой всё в порядке. А если это так, то стрелял в человека он хладнокровно и безжалостно. Уж он-то, наверняка, знал каковы могут быть последствия от выстрелов. А уж уехать с места происшествия, в надежде, что не найдут - и вовсе непростительно. За жизнь человека - остаток своей - в тюрьме. Я бы не назвала это убийством по неосторожности.

Посадить НА ОБЩУЮ ЗОНУ!!! !
Это как минимум!!!!

случайным это не назовешь, я ещё понимаю, сгоряча можно дать по морде, но стрелять в человека.. .
Дать ему двойной срок, как представителю милиции, которая должна закон защищать, а не нарушать!! !

это не нам решать, а суду, учитывая все обстоятельства

А у нас в Томске, мент в вытрезвителе так человека "воспитал" что то умер. Тут то же что ли простить и отпустить??!! чего не бывает, у него же работа тяжелая. Да в ж*пу этих м*даков. Панабирут таких что таже писать без ошибок не могут, потому что в школе с 2 на 3 перебивались (не все сразу скажу, всех клемить нельзя из-за одного или двух)

Что значит, случайно? я не трогаю первы три факта, но помочь умирающему человеку можно, прижав артерию двумя пальцами.

Если он такой крутой мент- нужно было записать номер снегоуборочной машины. , или стрелять по шинам- дабы обидчик не смог уехать с места происшествия. Оправдывать нельзя.

Хорошо было бы, если бы у нас все равны были перед законом!

за смерть человека оправдать???? да не за что, надо минимум 10 лет ему дать,

Прочитала я эту статью.... и что. Таких гадов оправдывать ни в коем случае не льзя. Милиционер он значит, я вам так скажу, то что он объяснил свой поступок тем, что испугался за жизнь жены - это просто отмазка. еМУ ЖЕ НАДО СЕБЯ ОПРАВДАТЬ. Скорее всего, его тактика тут такова. Сейчас перед судом, он скажет, что был в состоянии аффекта и суд тем самым оправдает его, а если не оправдвет, то назначит ему выплату родственникам погибшего, которая будет как компенсация морального вреда. НО В УГОЛОВНОМ КОДЕКСЕ РФ есть статья ОСТАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В БЕЗПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ! Зачем этот мент скрылся с места аварии, если он мент и если он не виноват в дорожно-транспортном проишествии, он должен был по-грамотному во всё разобраться. а тем более, он ранил человека который по возрасту в отцы ему годится. где же уважение к старшему поколению. ну что, у нас в стране вообще все менты пооборзели. им палец в рот не клади откусят всю руку. на законы они вообще плюют. да что они в самом деле о себе возомнили. А ещё,ведь у него был пистолет, но ведь он имеет право применячть его только в крайних случаях и только при исполнении служебного долга в целях самообороны. А тут что??? напугать захотел?? Бред полный!! Я бы ему назначила наказание по всей строгости и ещё навсегда запретила ему занимать должность государственного служащего и плюс материальную компенсацию родственникам!!! Если гос. служащие творят такой беспредел, что они хотят добиться от простых граждан???

Закон- есть закон. Только он у нас в России существует только для тех которые дать не могут определенную сумму и не знают кому дать.. . Все у нас вверх попою. . Но в данной ситуации Маурин со всех сторон облажался.. . По ПДД городской транспорт имеет преимущество, а снегоуборочные машины с включенным оранжевым маячком и подавно. Маурин, так как был тоже участником дорожного движения ДОЛЖЕН был принять все меры безопасности ( хотя бы соблюдать дистанцию) . По должности он просто обязан быть стрессоустойчивым ( а факты показывают, что в милиции работают одни неврастеники) , у него есть лицензия на ношение оружия, которая, как гарант, говорит о том, что человек без необходимости не достанет и не применит оружие. А где была такая необходимость?? ? Нет это просто "ПОНТЫ" взыграли!! ! Маурин должен ответить по всей строгости закона!!!

А вообще не пора ли подумать генералу Нургалиеву, чтобы погоны, оружие и права имели только те, чья служба действительно и ОПАСНА и ТРУДНА, а не какие-то тыловые крысы наподобие Маурина? По опыту своих сослуживцев и товарищей скажу, что настоящие оперативники, каждодневно ожидающие бандитские пули и ножи, на такое гнусное дело никогда не пойдут. А таким, как Маурин, больше негде показать свою удаль, как перед беззащитным водителем снегоуборщика. И ничто его оправдать не может! А то, что его здесь некоторые пытаются защитить и оправдать - так это вполне естественно, ворон ворону глаз не выклюет.

Кому то на руку унижение милиции.

Сажать. Сажать и еще раз сажать!!!!