Уголовное право

Если кому интересно, пару задачек.

Задача № 1 Орехов осужден по п. ?Д? ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Шарипова, совершенное с особой жестокостью. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшему были нанесены две ножевые раны в область шеи, которые привели к его смерти. Остальные телесные повреждения (множественные царапины на груди, кровоподтеки на голове и руках) отнесены экспертами к побоям. В кассационной жалобе адвокат поставил вопрос о переквалификации действий Орехова на ч. 1 ст. 105 УК РФ, мотивируя свое ходатайство тем, что суд не установил данных о том, что Орлов сознавал, что причиняет потерпевшему особые мучения и страдания. - Обоснована ли жалоба адвоката? - В каком случае виновному может вменяться квалифицирующий признак, характеризующий объективную сторону состава преступления? Задача № 2 Богданова, зная, что Лукьянова имеет домашнею библиотеку с редкими изданиями, с целью кражи предложила Харитонову изготовить ключ от ее квартиры, уведомив о своих намерениях. Харитонов изготовил ключ и передал Богдановой, которая в течение месяца несколько раз проникала в квартиру Лукьяновой и похищала ценные книги. - Как следует квалифицировать действия каждого из них? - Можно ли признать Харитонова соучастником преступлений, совершенных Богдановой?
ЯЯ
Яна Яна
841
8. При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Две ножевые раны и множественные царапины на груди, кровоподтеки на голове и руках) отнесены экспертами к побоям, говоряят о том что прерд ножом былв драка. Особой жестокости нет, простое убийство.

"2 задача Богданова исполнитель и только ( а то что ещё и организовала получит больше при наказании) Харитонов пособник в краже и всё.
AD
Alimaxon Djumaeva
54 762
Лучший ответ
Задача 1. Адвокат обоснованно подал жалобу. Понятие особой жестокости означает, что совершенные обвиняемым действия были направлены на мучения, страдания, как моральные так и физические, потерпевшего. К таким относятся, например, многочисленные ножевые раны, которые наносились не сразу с целью убить, а чтобы помучать потерпевшего, увидеть его страдания. Очень хорошо раскрывает понятие особой жестокости постановление пленума по делам об убийстве. Орлов же нанес 2 ножевые раны в горло (с целью простого убийства) . Принести ему страдания и мучения было бы невозможным. . так как место удара в шею, горло является само по себе смертельно- опасным. Побои наверняка были получены в драке. Побои в данном случае не характеризуют особую жестокость ( они могли быть следствием изначально завязавшейся драки) .

Задача 2. Здесь имеет место быть соучастие. Лукьянова исполнитель и организатор. Харитонов- пособник. С учетом этого выходит: Лукьянова- ч. 2 или 3 (в зависимости от стоимости книг) ст. 158 плюс квалифицирующий признак с незаконным проникновением со ссылкой на ч. 2, ч. 3 ст 33. а Харитонов как соучастник все тоже самое только со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (пособничество) , так как изготовил орудие преступления- ключ.
Харитонов- безусловно соучастник. Он знал о намерениях лукьяновой. И при изготовлении ключа у него был прямой умысел.
ДК
Даурен Калиакпаров
1 715
Марина Сафонова Ох с соучастием напутали!!!!Это с каких же пор одновременно и ч 2 и ч. 3 ч. ст. 33 по одним и тем же эпизодам одному и тому же лицу? Кто же это лицо - исполнитель или организатор? И разве на ч. 2 ст 33 можно ссылаться? И какой же из этой Лукьяновой организатор????Да и с книжками - не все так просто....а о 164-й не думали?
1) не обоснована.
2) преступник и соучастник
Night Child
Night Child
1 584
Даурен Калиакпаров уахаха=))) это как- преступник и соучастник=))) а соучастник не преступник? ))))))))))))))))

Похожие вопросы