А вот решите ка мне задачку по клевете)) Племяшка была на сессии и вот решали они ее что интересно в разных группах по

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т. е. не соответствующими действительности.
Согласно закону, клевета совершается только с прямым умыслом.
Понятия колдовства - ненаучная и не проверяемая категория, основанная на оккультных учениях.
Б. могла добросовестно заблуждаться, что К является колдуньей, проверить же данный факт невозможно.
Поэтому в силу различных причин, Б. не знала о ложности распространяемых ею сведений в отношении К.
Данных же о том, что Б. умышленно распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство К. установить невозможно.
На основании вышеизложенного, состав клеветы в действиях Б. отсутствует!

Я склоняюсь к тому что нет состава. Так как Клевета есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Тем, что Б рассказывала о том что К колдунья и имеет связь с дьяволом честь достоинство и деловая репутация не пострадали.

если вы про практику-участковый посоветует в дурдом обратиться-на крайний случай к психиатру-все ОВД ржать будет:))

Я не юист, но думаю, что всвязи с отсутствием понятия "колдовство" и "дьявол", то получается, что гражданка занимается неустановленным видом деятельности и вступает в интимные отношения с неустановленным лицом, от чего коровы не дают молока.. .

Не вижу - в чем тут клевета ))))

То, что коровы не дают молока разве что.. . Вроде раз есть коровы, то должны давать молоко. Клевета на коров однозначно

По-моему, действия гр-ки Б. не являются преступлением, потому как ложные сведения (т. е. клевета) должны быть конкретными, т. е. должны содержать факты, которые можно проверить. В данном случае с достоверностью установить, что гр. К занимается колдовством и уж тем более имеет интимные сношения с дьволом невозможно. Значит, состава преступления нет.

нет, если не было последствий серьезных от этих слухов. Уголовно наказываются лишь общественно опасные преступления. Гражданка К. может взыскать моральный ущерб, подать иск на защиту чести, достоинства и репутации-защиту личных неимущественных прав

хи-хи в советское время за такие задачи бы и с института поперли ((

Да.

есть. Так как колдовство и оккультные действия не ричисляются к уголовному правонарушению)
А гражданка Б. такими слухами опорочила честь и достоинство другой гр-ки.
Следовательно, ее должны привлечь к ответственности