Вопрос к адвокатам. Самодеятельность уум и доказательства. Очень прошу неспециалистов промолчать!

объяснения не имеют никакой юридической силы, даже если УУМ написал там 307. В таких случаях суд при допросе свидетелей может сославшись на объяснение задать той или иной вопрос, который его интересует. В приговоре суд должен конкретно указывать на какие док-ты он ссылается как на доказательство. Я не думая, что кто-то укажет на объяснение как на док-во . В касатке сразу исключат этот момент

Возможно.

Присоединяюсь к мнению большинства тут высказавшихся. Объянения не являются доказтельствами и не учитываюся судом. Суд то и оглашает то их неохотно. Можно только потерпевшей стороне, посмотреть в объяснениях адреса опрошенных лиц. Затем перговорить с ними, согласны ли они дать показния в качестве свидетелей на суде. И если после их согласия, Вы приведете их и поставите перед дверью в зал судебного заседания и заявите ходатайство об их допросе, то суд не имеет право Вам отказать. А вот уже допросы, сведения сообщенные в них, и будут доказательствами, которые Вам необходимы.

За много лет работы, только однажды суд удовлетворил ходатайство об оглашении объяснения гражданки, которая в нем описывала, что она видела момент совершения преступления, а допрошенная позднее следователем отрицала это, с возможностью задать вопросы этому свидетелю, но доказательством стал допрос свидетеля в суде и никаких ссылок на объяснение. У нас такая практика.

Объяснения действительно не имеют доказательственной силы в процессе. Однако в ходе следствия их можно осмотреть как документы и приобщить к делу в качестве доказательств как иные документы. И тогда они пойдут доказательствами в суде. Это мое личное изобретение, когда помогал сыну в расследовании дела. Со свистом прошло в суде

Необходимо дознавателю (в письменной форме) заявить ходатайство о допросе срарушек в качестве свидетелей. Если Дознаватель мотивированно откажет Вам (опять же письменно) обжаловать его отказ. Если дело дойдет до суда, то ходатайствовать уже перед судом о том же.

действительно объяснения не имеют доказательственной силы

Если дело будет направляться в суд, то старушек допросят в качестве свидетелей. Подписка по ст. 307 в объяснении силы не имеет, т. к. предупреждаются только за дачу ложных ПОКАЗАНИЙ, а не объяснений.
Объяснения старушек теоретически можно отнести к категории иных документов, но если они будут живы и здоровы и допрошены в суде, то объяснения их оглашаться не будут, потому что оглашение возможно только в связи с существенными противоречиями в ПОКАЗАНИЯХ