Есть ли предварительный сговор?

Предварительный сговор будет в том случае, если будет доказана невменяемость, а точнее недееспособность Иванова в момент совершения сделки. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
от 11 февраля 1993 г. N 4462-I Статья 43. Проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, участвующих в сделках
При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках. В случае совершения сделки представителем проверяются и его полномочия.
В отношении обоих действует часть вторая. Часть третья добалятся нотариусу и путем наложения и поглащения менее тяжкого более тяжким. Третья идет нотариусу.

ч. ч. 3,4 ст. 159 УК РФ. Помимо использования своего служебного положения, квалифицированого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, требуется применение ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как .Чанкин совершил мошенничество в особом крупном размере на сумму свыше 1000000 руб. т. е завладел правом на чужое имущество, стоимостью свыше 1000000 руб))

однозначно ст 159 ч 3

Трудно доказать предварительный договор, ибо Чанкин даст показания (что бы избежать групповухи) , что нотариус шелна оформление именно акта о передачи по доброй воле жилья Чанкику согласно имеющейся догворенности. Нотариус показания Чанкина подтвердит (во избежания уголовной отвественности). И что тогда? А один-на-один Чанкин и суд убедит в том, что старик его не так понял, и что разговор шел именно о квартире. а не о продпайках.

Мне кажеться нормальный порядочный натариус объяснил бы старечку что он подписывает!

Конечно. Если бы не было, и натариус был бы в неведении, он бы эту сделку запорол. Он же должен был бы объяснить, что подписывает пенсионер.

Конечно, был. Ведь адвокат знал, какой бланк подписывал пенсионер...

есть предварительный сговор с нотариусом

Факт того, что нотариус был в доле не доказать. Мне кажется ст. 159 ч. 2 УК РФ.

По напарвленности умысла. Если Чанкин показывает "грузит" нотариуса, то вменять необходимо группу лиц, даже отмазки нотариуса не помогуь. Если Чанкин нотариуса "не грузит" - то сговора нет, если даже нотариус признается - на одной признанке не осудишь

Судя по смыслу задачи, сговор у нотариуса и с Чанкиным есть