Уголовное право

Как это понимать? Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускаетс

Читаем уголовный кодекс ст 5п 2 не совсем понятно что эттим хотели сказать авторы ?
Roman Kasыmov
Roman Kasыmov
4 760
Это значит, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при наличии его вины, а не за сам факт произошедшего.
...| На Однoм Дыхании|...
205
Лучший ответ
Всё как раз очень понятно. Уголовная, впрочем как и гражданская ответственность наступает, только в случае доказательства вины. Пример - он с оружием, а вы кулаком. И он труп. Есть причинение смерти. Но нет превышение пределов самообороны. И Вас отпускают из зала Суда. А вот почему из зала суда. Это Российское правосудие. Но лучше с этим не сталкиваться.
Света Шибнева Пример, приведенный Вами, действительно неудачен, да и гражданская ответственность может наступать без вины....Например, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих - Статья 1079 ГК РФ.
Росина Валёшина Спорить на тему у кого... длинее, занятее бесполезное. Спорить с теми у кого белые пятна в образовании - себе дороже. Мой ответ не Вам, а Скользящему. В моём примере как раз всё удачно. Откройте ст. 37 УК РФ. Причинение смерти есть. А преступления нет. Кроме того-читай Конституцию ст 49. По гражданской ответственности. Читай КоАП. Нарушил правила ПДД, есть вред, есть и вина. Нет нарушения правил, нет вины.
Помимо объективной для наличия состава преступления должна присутствовать и субъективная сторона. т. е. вина в виде умысла или неосторожности.
Да все очень просто - вот Вам пример.. . Некто Иванов СОБЛЮДАЯ ВСЕ ПРАВИЛА дорожного движения, на исправной автомашине сбивает пешехода, который внезапно выскочил на дорогу, причинив ему тяжкий вред здоровью.... Деяние - есть, последствия - есть.. . а вот вины - ни умысла, ни неосторожности - нет.. . По правилам объективного вменения - причинил вред - отвечай.. . Но объективное вменение - в уголовном праве - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!! ! Воторой пример еще лучше (в первом не было нарушения правил) Иванов переходя улицу поскользнулся и падая сбил Сидорова, который получил травму - объективная сторона есть, а вины - нет.. . И последний пример - дело 1-й половины прошлого века - Англия.. . Двое рабочих забивали какую то сваю, один из них попал молотком по пальцу другого.. . через 2-3 недели этот второй нарезал дуба от заражения крови.... первого приговорили к смертной казни - вот это и есть в чистом виде объективное вменение...
Женя Ширшов
Женя Ширшов
90 423
Объективное вменение в уголовном праве США, т. е. исходя из объективной стороны, тут субъективное вменение, исходя их субьективной стороны преступления. А вообще, закон, что дышло, куда повернул туда и вышло.
Пётр Онашко
Пётр Онашко
15 789
..это значит что невиновного привлечь нельзя, несмотря на последствия его деяния, которое преступлением не является..
Например, при причинении вреда в пределах самообороны уголовная ответственность не наступает. Запрет объективного вменения означает: нельзя обвинять человека только за сам факт причинения вреда. Нужно установить вину человека, причинившего вред. Читайте норму закона вдумчиво!
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Если вред причинен без вины, уголовная ответственность не допускается, это и будет объективное вменение
Николай Гаврилов, обстоятельства, исключающие преступность деяния и объективное вменение - это немножко разные вещи..

Похожие вопросы