Куда деть показания косвенных свидетелей!

приготовить для каждого "свидетеля" каверзный вопрос на который ответит потерпевший при судье, тем самым потвердит факт который был во время происшествия, отсюда вывод что "свидетель" должен боле мене ответить онологично потерпевшему, ( например - на его взгляд сколько народу собралось примерно на место происшествия) Удачи!

Путем грамотной постановки вопросов таким свидетелям со стороны подсудимого или его защитника, их показания можно просто нейтрализовать

Сообщите о Вашем предположении следователю, он обязан проверить Вашу версию.

Я бы до мельчайших подробностей с адвокатом разобрал ситуацию, постарался бы выискать мелочи и на них бы ловил свидетелей. При этом нужно требовать, чтобы после допроса свидетель не выходил из зала суда, ЧТОБЫ НЕ ОБЩАЛСЯ С ОСТАЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЯМИ.
2.К сожалению, заставить суд удовлетворить ходатайство о запросе детализации звонков невозможно, да собственно и что это даст, текст разговора присутствовать не будет, если только докажет, что на месте преступления свидетелей не было. Но суд есть суд, он придерживается понятия о том, что дело поступившее в суд, должно получить приговор и не оправдательный. Все это лишний раз доказывает, что равноправие сторон в процессе простая демагогия

свидетелей косвенных не бывает. Бывают прямые и косвенные доказательства, к числу которых относятся в том числе показания свидетелей. В рассматриваемой ситуации важно, какие показания были на предварительном следствии. Если до суда были одни, а в суде свидетели их изменили, то суд может огласить ранее данные показания и оценивать их в совокупности с иными доказательствами. А в остальном - солидарна с отвечавшими, путем допроса свидетелей в суде можно получить ответы на интресующие вопросы. Об их допросе, в том числе дополнительном, можно ходатайствовать перед судьей

уничтожить, и свидетелей тоже)

Мочить вместе со свидетелями!