Противоречия в показаниях потерпевшей, свидетелей и эксперта - Возможен обвинительный приговор?

1. Всякий, кто не судебный медик, с т. з. уголовного процесса не обладает специальными знаниями в области медицины, даже если имеет медицинское образование, так что потерпевшая, свидетели с учетом обстановки (времени, места... ) могли и ошибаться в оценке области причинения повреждений.
Кстати, задняя поверхность локтевого сустава и есть внешняя, а локтевой сгиб - внутренняя.
2. Синяк может образоваться и много позже. Любой эксперт подтвердит. Это особенности организма. Такое "противоречие" легко устранимо дополнительной либо повторной СМЭ. Вред здоровью, характер, степень и локализация телесных повреждений устанавливается не свидетельскими показаниями, а только заключением экспертизы.

Сочуствую, я тоже под судом (по ложному обвинению) . Дело такое: раз попало дело в суд, оправдательного не жди, придется бороться, как я (уже третий год) . Если тебе - оправдательный, значит ты незаконно обвинен. Виновата прокуратура. Ей по шапке. Думаешь легко суду на это пойти? Не любят у нас оправдательных приговоров, тока по ТВ их показывают в тупе-спектаклях, типа "Суд идет"...
Суду достаточно того, что сказал эксперт, его экспертиза. Пусть он хоть что напишет.
Борись, ломай приговор, удачи.

внешняя сторона локтя-как раз сзади. Синяки обычно фиксирую до восьми суток. Лучше примиритесь с пострадавшей. Три года тянуть смысла нет, хотя за сроком давности Вы сможете уйти от наказания, но моральный и материальный ущерб если заявлен, судья может присудить и прийдется платить.

У нас противоречие было по кровотечению в одной СМЭ наружное, в другой- внутреннее. Объяснение эксперта на суде - это опечатка. Результат - обвинительный приговор. Так что ищи серьезные противоречия.

показания потерпевшего протоколируются с его слов, а он может изъясняться "бытовым" языком. То есть назвать Заднюю поверхность Внешней. Тут нет противоречия. Оно было бы например если бы написали Внутренней, а в экспертизе Внешней.
Синяк образуется как раз таки не сразу, а со временем (думаю в детстве сам видел, что он появляется на следующий день, а потом меняет цвет) , а вот покраснение как раз могло появиться сразу после удара и пройти через пару часов т. е. и тут все ровно, т. к. покраснение- характеризует воздействие на кожный покров, а синяк это кровушка под кожей.
Поэтому ищите противоречия более весомые. А так если есть заключение эксперта и показания свидетеля и потерпевшего - особо разницы нет кто-где стоял, если ударил специально.
Так что обвинительный приговор вполне реален.

Настаивай на мирном урегулировании, как Киркоров !!!Иначе ст. 116 УК РФ.