Уголовное право

Как решить данную задачу? Помогите!

На почве ревности Чилов решил убить свою бывшую жену и ее сожителя. Дожидаясь поздно вечером их возвращения из кинотеатра, Чилов увидел двух человек, двигавшихся в направлении дома его бывшей жены. Решив, что это они, Чилов выстрелил два раза дробью из охотничьего ружья. Первым выстрелом была убита Шестакова, соседка Чиловой, вторым ранен ее муж
субъективная сторона - прямой умысел на убийство двух лиц общеопасным способом.
Чилов знал, предвидел и осознавал общественную опасность своих действий и последствий и желал их наступления.

объективная сторона - действия по лишению жизни двух лиц. Умысел не доведен до конца по независящим от Чилова обстоятельства, в связи с чем - неоконченное преступление-покушение на убийство жены и сожителя. При этом одновременно - причинение смерти по неосторожности Шестаковой и причинение по неосторожности вреда здоровью ее мужа.

Одними действиями образуется два-три состава преступления (покушение на убийство, причинением смерти по неосторожности и причинение вреда здоровью по неосторожности).
Алекс ?
Алекс ?
1 975
Лучший ответ
Чилов лох, надо было подогнать "Аврору" тогда бы точно не промахнулся. Ваня, Вы что действительно надеетесь что найдется человек который вам выдаст полное решение задачки. Напрягайте свои извилины сами и решайте самостоятельно. Только подскажу. Фишка задачи в фактической ошибке. Хотел убить одних, а замочил совершенно других
Вася Васичкин
Вася Васичкин
75 903
умышленное убийсвто-что тут думать?? двух и более лиц-ответ в задаче виден невооруженнным взглядом
убийство одного и покушение на другого
Анна Козуб
Анна Козуб
61 356
Я уже писал: если вы (студенты) тут будете спрашивать решение задач, то из Вас получатся такие юристы, которых потом уже ни о чём не спросишь!
Избербуржец прав - тут всё просто. С субъективной стороны Ч. сознавал общественную опасность своих действий (интеллектуальный момент прямого умысла) и желал их наступления (волевой момент прямого умысла) . То, что это оказались не те люди, которых он ждал - его проблемы: ведь он, стреляя, был уверен, что это они - иначе бы не стрелял! С объективной стороны он выполнил все действия, направленные на лишение жизни своих жертв, но по независящим от него обстоятельствам не довёл умысел до конца (т. к. жену и сожителя-то не убил!) . Ну и, конечно, отвечать за фактические последствия ему придётся.
Неизвестно Неизвестно тебя это волнует
меньше будет конкурентов потом
В данном случае оценивается по направлению умысла, то есть вменять будут за жену 105, за ее мужа 105 через 30 УК РФ.
Елена Жиряева
Елена Жиряева
1 156
Сажать его надо за преднамеренное двойное убийство.
Вася Васичкин Мы к счастью не в Америке и понятия преднамеренное убийство в УК РФ нет. Убийство оно и есть убийство.