Помогите пожалуйста решить такую задачу для института?

диспозиция статьи: Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой применения к потерпевшей или к другим лицам. либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Если этого нет, то дело возбуждению не подлежит. Железным доказательством являются тел. повреждения. И еще хочу добавить, что в ходе проверки потерпевшей сотрудники должны были провести судебно- медицинское освидетельствование, как говорят эксперты, что при любом насильственном акте в районе половых органов имеются повреждения, в виде трещинок. А кто он ей муж или незнакомец это не важно. Если нет прямых свидетелей, то можно предоставить косвенные доказательства (например, потерпевшая рассказывала кому-либо о случившимся).

Я бы тоже отказал в возбуждении уголовного дела. Возникает вопрос : почему прожив длительное время жена не заявляла на мужа. Может заявление родилось на почве личных неприязненных отношений, каков мотив заявления. Месть? ! Вот следы синяков на теле ссадины, возможно побои дают повод к раздумью. Все это относится к частному обвинению.

читаю.. Звонарева убили на следующий день после того, как его....))))) )
Изнасилованием будет считаться и насильственный половой акт, совершенный мужем вопреки воле жены
К таким преступлениям можно отнести изнасилование (ст. 131 УК) , насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК) , понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). стало быть неправильно поступил следователь
но с другой стороны, при расследовании половых преступлений, как правило, проводятся допрос потерпевшей (потерпевшего) ; осмотр места происшествия с целью обнаружения материальных следов события; предпринимаются меры по розыску и задержанию виновного; проводятся выемка и осмотр одежды, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза лица, подвергшегося сексуальному посягательству, и вещественных доказательств (главным образом одежды) ; допросы свидетелей; допрос и освидетельствование подозреваемого (подозреваемой) ; обыск по местожительству и месту работы насильника, изъятие его одежды; судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, а также вещественных доказательств (обычно предметов одежды)
вот и думай

а отказ он и есть отказ, Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела
1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса (поясняю: отсутствие состава преступления) , допускается лишь в отношении конкретного лица.
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд
6. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.
но об отказе выносится постановление.

ну это все ерунда
Отсутствие состава преступления либо наличие оснований предусмотренных ст. 24 УПК РФ. вот тебе ответ

На лицо состав преступления частно-публичного обвинения, которое возбуждается на основании заявления потерпевшей, независимо от того. что она находится в с ним в браке. Но если нет свидетелей (или других доказательств) , то возбудить дело можно только при наличии удостоверенных телесных повреждений у жены.