задача по уголовному праву.помогите с решением

п. 3 ст. 60 УК РФ - суд обязан при назначении наказания учитывать смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.
Исходя из фабулы, у Семковой имеются смягчающие обстоятельства: 1) п. "а" ч. 1 ст. 61 - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; 2) п. "е" ч. 1 ст. 61 - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизенных обстоятельств. Если ребенок на иждивении не просто несовершеннолетний, а малолетний, то будет еще и п "г" ч. 1 ст. 61. Такая совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, что в силу ст. 64 УК РФ влечет за собой применение ст. 73 УК РФ, то есть наказание должно быть условным. Ну и по ч. 1 ст. 158 УК РФ действительно верхний предел - два года, так что трюльник суд не мог намерить при всем желании. Таким образом, судом грубо нарушен предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ принцип справедливости наказания - наказание должно соответствовать как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного.
А вообще за кражи надо отрубать руки. По локоть.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ санкция статьи предусматривает максимальное лишение свободы на срок до 2х лет, а так как гражданка Симонова была осуждена к 3 годам лишения свободы, следовательно требования соблюдены не были.

Ст. 158 УК РФ
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

решил? быстрее
время вышло