Уголовное право
Проблема вынесения приговора
Для меня это действительно проблема т.к. не могу понять суть того, что предлагает изменить в статьях автор. А у меня скоро доклад. Может знающие люди переведут мне это на русский язык? Заранее спасибо. В настоящее время существует проблема вынесения оправдательных приговоров. Считаем, что целесообразно унифицировать правила, установленные ч. 1 ст. 385 УПК РФ, со ст. 370 УПК РФ, указав, что оправдательный приговор может быть отменен по представлению прокурора, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность и незаконность оправдания подсудимого. Также в ст. ст. 370 и 385 УПК РФ необходимо закрепить полномочие суда апелляционной и кассационной инстанции по изменению оправдательного приговора в части мотивов оправдания при наличии представления прокурора, жалобы потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, при их несогласии с основаниями оправдания.
Абзац 2 (вопроса) . В настоящее время в ч. 2 ст. 370 УПК РФ закреплено, что "оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по ЖАЛОБЕ ОПРАВДАННОГО", а предлагается внести в УПК РФ такую возможность, т. е. изменения привгора в части МОТИВОВ оправдания и по жалобам потерпевшего, частного обвинителя, представлению гос. обвинителя.
Мотивы оправдашника могут быть и свидетельсвующие о недоказанности участия подсудимого в совершении деяния (отсутствии состава престуцпления, за недоказанностью, а может мотив быть - свидетельствующий об отуствии события преступления вообще. Разные мотивы оправдашника и их изменение в приговоре в настоящий момент может только по жалобе оправданного, предлагают и др. участвующим в деле также дать возможность обжаловать в части мотивов и дать суду по таким жалобам возможность изменить приговор.
Ну и далее, предлагается внести в ч. 1 ст. 385 УПК ссылку на то, что оправдашник может быть отменен по жалобам и представлению участников не согласных с ОСНОВАНИЯМИ оправдания (как сейчас) , а в связи с необоснованностью и незаконностью оправдания подсудимого.
Т. е. автор предложений, конечно, развивает теоретический аспект, однако на практике это "выльется" в отмену ВСЕХ (только чудом постановленных) оправдательных приговоров в кассации. Окончательно оправдашников в Раше не останется.
Мотивы оправдашника могут быть и свидетельсвующие о недоказанности участия подсудимого в совершении деяния (отсутствии состава престуцпления, за недоказанностью, а может мотив быть - свидетельствующий об отуствии события преступления вообще. Разные мотивы оправдашника и их изменение в приговоре в настоящий момент может только по жалобе оправданного, предлагают и др. участвующим в деле также дать возможность обжаловать в части мотивов и дать суду по таким жалобам возможность изменить приговор.
Ну и далее, предлагается внести в ч. 1 ст. 385 УПК ссылку на то, что оправдашник может быть отменен по жалобам и представлению участников не согласных с ОСНОВАНИЯМИ оправдания (как сейчас) , а в связи с необоснованностью и незаконностью оправдания подсудимого.
Т. е. автор предложений, конечно, развивает теоретический аспект, однако на практике это "выльется" в отмену ВСЕХ (только чудом постановленных) оправдательных приговоров в кассации. Окончательно оправдашников в Раше не останется.
То, что "предлагает " автор, уже закреплено в чч. 1 ст. 370 и 385 УПК РФ.
В настоящее время оправдательный приговор может быть отменён апелляционной (кассационной) инстанцией-
-по представлению прокурора
-по жалобе потерпевшего и частного обвинителя
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
-------------------
Не совсем понятно зачем это нужно "предлагать"?
В настоящее время оправдательный приговор может быть отменён апелляционной (кассационной) инстанцией-
-по представлению прокурора
-по жалобе потерпевшего и частного обвинителя
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Статья 385. Отмена оправдательного приговора
1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
-------------------
Не совсем понятно зачем это нужно "предлагать"?
аФФтар жжОт !!!-короче - масло масляное!...)) )
в этих статьях и так все это УЖЕ прописано - т. е. чел не понимает сути вопроса.
в этих статьях и так все это УЖЕ прописано - т. е. чел не понимает сути вопроса.
Похожие вопросы
- При вынесении приговора учитываются только те смягчающие обстоятельсва, которые были ДО вынесения приговора?
- можно ли забрать вещьдок до вынесения приговора?
- Влияет ли наличие судимости на вынесение приговора?
- Должен ли учитываться пол преступника, при вынесении приговора? ВАШЕ мнение??
- в какой срок дожны вручить копию приговора подсудимому после вынесения приговора?
- Какой срок подачи надзорной жалобы? Этот срок считается с момента вынесения приговора или ...
- при вынесении приговора судья с кем небудь консультируется?
- В СИЗО слышала,до вынесения приговора у несовершеннолетних идет 1день за 3?
- 16 вынесение приговора убийцам моего 24 летнего сына,а у меня иск за моральный и материальный ущерб даже не приняли...
- если у человека имеется услов.срок на момент вынесения приговора,то добавляют весь услов.срок или только не отбытую???