Уголовное право
Что есть предпринимательская деятельность согласно диспозиции ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ?
Айнур Байжанова
12 319
Я не думаю, что ответ находится в этом сравнении.. . и практика вряд ли покажет, это как с конфискацией, то нет, то есть... принятие поправок, по мнению Медведева, находится в другой плоскости.. . Для чего применялся арест? Взятие под стражу - это самый действенный метод по выколачиванию денег, долгов по ментовскому беспределу, либо давление на конкурента... а бизнес от этого страдает. Я могу тысяча примеров привести по таким делам. Когда бабки получены, дело спускается на тормоза - это же всем известно.. . так что турма по таким делам, это один из элементов коррупции.. . Вот они и ХОЧУТ, чтобы, хотя бы здесь выбить почву из под ног.. . а меры кроме взятия под стражу есть и другие, например арест имущества... Мне кажется искать надо не в правовом смысле, а в политическом
Так вроде понятие "предпринимательская деятельность" и дается в ст. 2 ГК РФ, в том числе и для нужд УПК РФ. И соответсвенно нет отличий между ГК и УПК РФ.
Ірина Штельмах
82 465
Да нет никаких отличий. В юриспруденции, конечно, присутствуют коллизии. Но в данном вопросе явно попахивает политикой.
Алена Лавли
24 113
можно особо не изучать закона у нас все равно нет
юристы изучают эти закорючки в законах просто профильную казуистику, но реально в рф произвол, тут кто у власти тот и молодец на шее у остальных
юристы изучают эти закорючки в законах просто профильную казуистику, но реально в рф произвол, тут кто у власти тот и молодец на шее у остальных
я думаю, что ответ на Ваш вопрос должен давать пленум верховного суда рф в своем постановлении. иначе получается какая-то неоднозначность...
Павел Морозов
1 755
Айнур Байжанова
А Вы действительно считаете, что пленум ВС имеет право выдвигать иное значение терминологии, используемой в Федеральном законодательстве? По сути, он в таком случае, имеет право давать толкование Конституции и ФЗ...
Коммерсы скинулись и про лоббировали данные изменения в УПК, но они не учли что в России законодательная власть слабее исполнительной и судебной. Поэтому потратили деньги зря.
Олег Варенников
789
обратись к юристам
Татьяна Попова
636
Это надо у юристов узнать.
Алина В
349
Айнур Байжанова
У нас 15 % страны юристов....У кого узнавать-то, если мнение законодателя одно, а правоприменителя - Мосгорсуда и ВС - какое-то иное...
Это нужно у судей спрашивать... Беда в том, что, боюсь, и они сами не смогут объяснить того смысла, который они вкладывают в свои решения...
Это нужно у судей спрашивать... Беда в том, что, боюсь, и они сами не смогут объяснить того смысла, который они вкладывают в свои решения...
Тайный смысл знает только госпожа Полякова. Мне бы тоже хотелось просветиться в этом плане. так как я различий не нашла!!!! Это полный игнор в сторону Ходорковского.
Айнур Байжанова
Страшно другое, - это полный "игнор" в сторону Закона... и открытый саботаж президентских реформ...
Я Nuzdец Nлохая Nахyя Mебе Mаkая
А с другой стороны можно рассудить и по другому. Судьи без ведома правительства и самого верховного главнокомандующего ничего не делает. Вот и возникает вопрос, может быть не суду это надо,может не суд игнорирует а....
Похожие вопросы
- является ли "явными следами преступления" (п.1 ст.91 УПК РФ) нож со следами
- Что означает п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ
- что будет за уголовное ПРЕСТУПЛЕНИЕ по ст.318 ч,1 и ст.319 УК РФ
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- Назначен адвокат судом, после возвращения по ст. 237 УПК РФ, может ли дознаватель без согласия подозреваемого, его заменит
- Согласно статьи 56 УПК РФ "4. Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя" ...
- УК РФ Как можно доказать что решение данной задачи квалифицируется по ст 108 УК РФ
- согласно статье 144 УПК РФ срок проверки по материалам длится трое суток.
- Может ли быть понятым зять?...ст.60 упк рф употребляет термин-близкие родственники и родственники....
- Известны ли случаи роспуска коллегии присяжных в российских судах в порядке, предусмотренным ч. 5 ст 348 УПК РФ?
А СК по угделам Мосгорсуда 21.05.10 г. определила: "....суд пришел к правильному выводу о необходимости продления подсудимым Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. срока содержания под стражей, поскольку преступления, инкриминируемые подсудимым, по мнению судебной коллегии, не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ...."