Уголовное право
У потерпевшего доверенность на управление транспортным средством и ПТС.
У него угнали машину он пишет заявление о привлечении к уголовной ответственности а так же иск о возмещении материального ущерба. Вопрос: Может ли он вообще писать какие то заявления? Это же не его машина юридически она ему не принадлежит. Обвиняют по ст 166 а иск о возмещении ущерба следователь сказал это как судья захочет может удовлетворить а может отказать в иске. На мой взгляд судья должен отказать в иске угнали чужую машину а он заявления пишет. А вы что думайте?
Заявление, собщение о прееступлении он может писать даже если нет доверенности и нет машины. Увидел утром, что у соседа угнали и позвонил в милицию.
А по поводу гражданского иска, право такого нет и быть не может!! ! У него только право на управление. Для иска нужна судебная доверенность. Иск не то что откажут, а не примут, а заявление возвратят. То есть иск даже не будет рассматриваться. А по уголовному делу, если именно эта останется доверенность, он будет свидетелем, а не даже представителем потерпевшего, не говоря о потерпевшем.
А по поводу гражданского иска, право такого нет и быть не может!! ! У него только право на управление. Для иска нужна судебная доверенность. Иск не то что откажут, а не примут, а заявление возвратят. То есть иск даже не будет рассматриваться. А по уголовному делу, если именно эта останется доверенность, он будет свидетелем, а не даже представителем потерпевшего, не говоря о потерпевшем.
Все вопросы будут решаться только с владельцем ТС! Если в доверенности указано, что "... владелец ТС доверяет ХХХ владеть принадлежащим ему ТС.. ", то только тогда он может вытупать, как владелец ТС и делать соответствующие заявления!
В части иска о возмещении ущерба, если собственник машины не наделил его соответствующими полномочиями, он должен быть признан ненадлежащим истцом.
На практике у меня бывали суды, когда судья этот момент упускал, и приходилось заявлять отдельные ходатайства. Недавно был суд, когда уже на заключительном этапе после 10 заседаний в течение 8 месяцев вдруг обнаружил, что полномочия истца требовать возмещения ущерба в доверенности не прописаны.
Обычно требуют от собственника ТС, чтобы тот подтвердил полномочия.
Что касается уголовного дела, то заявление должны принять.
На практике у меня бывали суды, когда судья этот момент упускал, и приходилось заявлять отдельные ходатайства. Недавно был суд, когда уже на заключительном этапе после 10 заседаний в течение 8 месяцев вдруг обнаружил, что полномочия истца требовать возмещения ущерба в доверенности не прописаны.
Обычно требуют от собственника ТС, чтобы тот подтвердил полномочия.
Что касается уголовного дела, то заявление должны принять.
Станислав Приходько
Спасибо. Сразу видно человека с опытом.
Потерпевшим по данному угону будет тот, кто вписан в ПТС, то есть владелец транспортного средства, так как никакая доверенность ( в том числе и генеральная) не дает право собственности. Если вы нарушая гражданское законодательство, приобретаете автомобиль при этом оформляя только доверенность, то очень сильно рискуете . В данной ситуации иск ваш никто удовлетворять не будет, так как вы здесь будете являться только свидетелем. Заявление тоже будет приниматься от собственника. Скажу больше: если автомобиль будет обнаружен, то его вернут только собственнику, и если последний, послав вас подальше, не вернет вам автомобиль, несмотря на то, что вы заплатили за него деньги, то он будет прав и никакого состава преступления в его действиях усматриваться не будет.
Похожие вопросы
- Кто имеет право останавливать транспортное средство?
- Угон транспортного средства??
- Подскажите какой срок исковой давности по ст. 166 Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством
- Как эффективней получить статус "Потерпевший"? Вернее изменить "Свидетель" на "ПОТЕРПЕВШИЙ"???
- Товарища осудили без доказательств по заявлению потерпевшего.
- Потерпевший по уг делу дает показания, а также дают показания свидетели с его стороны, которые показывают, что им все
- возбуждено уголовное дело сегодня по 118 ст мы потерпевшая сторона не согласны,считаем что 111ст
- Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться письменными заметками в ходе допроса?
- В суде по ст.159 ч.4 (квартиры) один из "потерпевших" сказал,что никакой он и не потерпевший вовсе!
- Следственный отдел заставляет поменять показания потерпевшего. Что делать?