Уголовное право
Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться письменными заметками в ходе допроса?
В связи с причинением огнестрельного ранения потерпевший приготовил в письменном виде речь для судебного заседания, а во время допроса защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством о запрете потерпевшему пользоваться заранее приготовленными записями, так как это противоречит устности уголовного судопроизводства. Может ли судья запретить потерпевшему пользоваться записями и на каком основании?
Нет, не может потерпевшему запретить использовать письменные заметки, Александр Порошин прав.
Не может. Это право закреплено законом. УПК РФ. ст. 279.
Анюта *****
79 525
нет не может
Алексей Дудников
61 356
Действия судьи абсолютно законны и справедливы! Прошу не путать понятия "заметки" и "подготовленная речь".Под заметками понимаются записи различных цифровых данных и схем, которые участник процесса не может запомнить.
УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
1. В части 1 настоящей статьи речь идет фактически о принципе устности судебного разбирательства, согласно которому суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, оглашает протоколы и иные документы. Устность процесса есть словесный способ разбора дел. С одной стороны, это проявление очности и непосредственности судопроизводства, которая, в свой черед, обеспечивает реальное равенство сторон. В условиях устности процесса суду легче сохранить объективность и независимость. Устность предполагает, что все личные доказательства, то есть сведения, имеющие своим источником людей, должны быть предъявлены суду в словесной форме. Это касается, прежде всего, показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, иных документов, причем, по общему правилу, и в том случае, когда на предварительном следствии они имели вид письменный.
УПК РФ Статья 240. Непосредственность и устность
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
1. В части 1 настоящей статьи речь идет фактически о принципе устности судебного разбирательства, согласно которому суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, оглашает протоколы и иные документы. Устность процесса есть словесный способ разбора дел. С одной стороны, это проявление очности и непосредственности судопроизводства, которая, в свой черед, обеспечивает реальное равенство сторон. В условиях устности процесса суду легче сохранить объективность и независимость. Устность предполагает, что все личные доказательства, то есть сведения, имеющие своим источником людей, должны быть предъявлены суду в словесной форме. Это касается, прежде всего, показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, иных документов, причем, по общему правилу, и в том случае, когда на предварительном следствии они имели вид письменный.
Нет, не может запретить. Подсудимый имеет право пользоваться документами, своими записями.
Лариса Трубачева
4 891
Нет, не может запретить. Подсудимый имеет право пользоваться документами, своими записями.
Сергей Николаевич
1 115
не может, по закону это разрешено
Похожие вопросы
- СУДЬЯ ЗАПРЕТИЛ СНЯТЬ ФОТОКОПИИ ДЕЛА СОСЛАВШИСЬ ЧТО законом это не предусмотрено.Можно это оспорить?
- Допрос физ.лица в качестве потерпевшего ели он представитель юр.лица
- Можно ли на предварит. слушании заявить ход-во о допросе доп. свидетелей? ст. 112 ч. 1 (потерпевший)
- Судья 2й раз переносит заседание по ст. 161 и указывает как причину "неявка потерпевшего". Скажите,
- Потерпевшая написала заявление в суд, что оговаривала подсудимого,должен ли судья ставить данное з-е на обсуждение?
- На суд.заседании судья отклонила ход-во потерпевшего о представителе (не адвокате) устно и не взяв док-т. Можно обжалова
- Судья на предварительном слушании по ст. 116 УК "Побои" предлагает потерпевшему примириться с подозреваемым...
- Я - потерпевший. Можно ли мне ознакомиться с материалами проверки у мировых судей, можно ли делать (снимать копии)
- Если допросы были год назад могут ли подозреваемый, потерпевший, свидетели ознакомиться со своими показаниями?
- как научится вести допрос. я потерпевшая по 159 ст 2ч получила док по всем признакам остались очные ставки