как признать недопустимыми результаты почерковедческой экспертизы сделанной по фотографи с сылками на закон

Экспертное исследование может проводиться только по оригиналам документов . Признать недействительным вывод эксперта нельзя (ничем не предусматривается) но можно ходатайствовать (в суде, например, если у Вас идёт рассмотрение дела в суде) о проведении повторной экспертизы. Если Вас интересует обоснование - посмотрите соответственную инструкцию Минюста о порядке назначения и проведения экспертиз (если Вы живёте в Украине - могу подсказать более точно)

Не сможете, не обладая специальными познаниями в данной области.

что это за интересные такие фотографии?? вы наверно фототаблицу видели в материалах уголовного дела? ? по фотографии конечно эксперт может заключение дать-только как признать это даказательством в уголоном деле?? или допустим на обратной стороне фотографии? ? чтоб дать болеее внятный ответ надо видеть эту экспертизу-так не скажешь сразу

Выполнить почерковедческую экспертизу с целью идентификации исполнителя по копиям, в том числе фотографическим, возможно. При этом копии должны быть достаточного качества, должны просматриваться частные признаки почерка. Сказанное относится к копиям рукописного текста.
Что касается идентификации исполнителя подписи по копиям, то ответ может быть дан только в вероятной форме относительно исполнителя подписи, изображение которой исследуется. Иными словами при исследовании копии подписи не рассматривается способ нанесения подписи на документ, в том числе применение технических средств при ее воспроизведениие.
Признать заключение эксперта недопустимым доказательством только на основании выполнения экспертизы по копиям будет проблематично.

Если вы не доверяете результатам проведенной экспертизы, вы можете провести еще одну почерковедческую экспертизу, независимую. По всем вопросам можете обратиться сюда http://ua-expert.com/prices/pocherkovedcheskaya-ekspertiza/