Можно ли адвокату в суде ссылаться на доказательственную базу, основанную на доказательствах, собранных в результате орд

Сослаться то можно, но могут возникнуть две проблемы. 1. ОРД по закону осуществляется уполномоченными органами, в состав которых адвокатура не входит. Соотв-но могут спросить, на основании чего адвокат проводил ОРМ. 2. Может возникнуть проблема с тем, как адвокат будет легализовать полученные таким способом результаты.

Эта база и так будет фигурировать в суде, но не всегда она может послужить в пользу клиента....

А разве адвокаты занимаются ОРД?

офигеть-защита перешла в ОРД-а почему тогда помошник адвоката оперуполномоченным адвокатом не называеться?? ? не смотрите сериалы где помошники че-то ходят и за кем-то следят (самый ржак когда показывают удостоверение-Я помошник адвоката!! ! гордо этак-в суровой реальности могут и с лестницы спустить) -те кому надо быстро по соплям таким помошникам надают и поотбирают все незаконно испульзуемое (направление микрофоны, скрытые камеры и проч) во первых это стоит немалых денег-во вторых в суде тот час же за подобную самодеятельность адвоката и всех его горе-помошников возьмут за хобот, 1) где адвокат возьмет сведения полученные в ходе ОРД? 2) как это все он в суде пояснить 3) сведения полученные путем орд-не доказательства-а используються для обозначения работы следователя в правильном напрвлении 4)работа следователя в том чтоб сведения полученые в ходе ОРД превратить в доказательства 5) каким образом это сделает адвокат мне неизвестно и непонятно

Если татаро-монгольских, то да. Можно...

Ссылаться можно на всё, что было получено в рамках закона (допустимость)... Если этот принцип соблюдается, то неважно, в результате чего получены эти доказательства.

Есть перечень доказательств, которые являются допуститмыми, если это ОРД оформят как следует и сторона обвинения посчитает нужным, тогда да. А у стороны защиты откуда они? или это адвокат потерпевшего?

согласно УПК РФ, защита имеет право на сомостоятельну. оператино-разыскную деятельность ( в рамках закон) и поэтому уголовный процесс и назывется состизательным, если эти доказательтсва не навредят подсудимому то конечно