Психолого-псих экспертиза напичкана непонятными терминами.Как и когда дожны ознакомить обвиняемого с ее результатами.?

По нормальному обвиняемый должен быть ознакомлен с постановлениями о назначении экспертизы ДО ее проведения, чтобы иметь возможность поставить дополнительные вопросы или же указать учреждение где проводить такую экспертизу. А с заключениями - после их изготовления и получения их следователями на руки, в максимально короткий срок.
На практике же мы с таким очень редко сталкиваемся. Происходит все по другому. Так, например, знакомят с постановлениями о назначении и заключениями в один день. И причем этот день может быть через несколько месяцев после окончания производства экспертизы. Жаловаться на такое бесполезно (как в ходе следствия, так в кассационных жалобах) . Отказ на жалобу мотивируют тем, что в ходе ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением экспертов, когда бы оно не проводилось, ни что не мешает обвиняемому и его защитнику написать замечания в протоколе ознакомления, ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Про непонятные термины - так это почти в каждой экспертизе такое, в той же судебно-медицинской (по трупу особенно) . Тем более что самую главную часть вывода они выделяют заглавными буквами "МОГ ОСОЗНАВАТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ.. . ". Если же какие-то термины или выводы совсем не понятны, то можно ходатайствовать о допросе эксперта, проводившего экспертизу, в ходе которого и попросить его дать пояснения.

Если она проводилась в ходе предв. следствия, то с заключением экспертизы знакомит следователь. Если в суде, то результаты экспертизы в судебном заседании оглашает судья

Должен следователь ознакомить непосредственно после получения заключения, чтобы обвиняемый имел возможность....

Ой дорогуша, сдесь закон не смотри, следователь обязан знакомить до назначения и после получения заключени, но уверяю что так не будет, есть у него уловка на этот счет, обращайтесь открою.