Какие обстоятельства необходимо установить, чтобы сделать вывод о наличии признаков заведомо ложного...

дык смотря по обстоятельсвам уголовного дела-как это нет события? ? что-то ведь должно пропасть? ? если повод просто надуманный-тогда конечно ложный донос-а если деяние существует но не содержит признаки состава перстпления-какой может быть ложный донос?? например пишет гр А что сосед Б украл у него лист железа, при проверке оказываеться что лист валялся бесхозный возле домовладения А, кроме этого он лежал там лет 50, сам А его не покупал, он был попросту брошен при царе горохе, стоимость его ничтожна-спрашиваеться какая уголовная отвественость? ? таких заявлений у каждого участкового в год-по 100 штук:)))

Наличие у заявителя злого умысла, т. е. отсутствие добросовестного заблуждения.

Когда дело, возбужденное о краже, за отсутствием состава закроют, хотя можно и до этого, другой гражданин заявляет в ту же милицию о действиях первого. Он и в суд может обратиться.
Тогда первого точно привлекут к ответу.

Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 24.УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;

Пусть доказывает тот - кто обвиняет!! !
Удачи.

Обст подтверждающие отсутствие состава преступления, которые устанавливают ОВД