Как считаете справедлив ли приговор Кругловой пл 159 ч 4

190 млн!!! .
На момент вынесения приговора, конечно, справдливо.
Возникает вопрос тогда вообще для кого писана ст. 159 ч. 4 УК, если не для Кругловой. Возня, которая сейчас затеяна, тоже, по-своему, понятна. Попала " в струю", можно сказать, Адвокаты за часть от 190 своего добьюся, будьте уверены. Дума такого с изменением статьи об отсрочке исполнения приговора намутила, что у нас, при такой "новой редакции" скоро преступность станет женской специальностью. ВОТ ГДЕ МАФИЯ сидит. Не удивлюсь, если под Круглову эти изменения и вносили.

А Шавенкова, что зря говорить.. . случилось, как случилось. Рядовой автотранспортный случай, ну, может быть, с яркими внешними последствиями, а по сути.. . Ей при любом раскладе колонию-поселение бы не дали. Конечно видно, что "приговор наработан", ну и что. Отменят отсрочку, дадут условно, чтобы пресса не кричала. Вот и вся недолга.

Если сравнить его с приговором госпоже Шавенковой, дочери председателя Иркутской областной избирательной комиссии, сбившей двух женщин, одна из которых скончалась, исполнение которогг отсрочено на 14 (!!!) лет, то отказ в применении отсрочки Кругловой, на применение котрой ходатайствовала прокуратура-крайне удивителен.
Впрочем, квалификация многих судей Российской Федарации- тоже крайне удивительна ...

дык давайте пусть все воры гуляют?? че такого-ну подумаешь 190 милионов-херня конечно-а почему бы ее не лесоповоал не загнать те милионы отрабатывать? ? и шавековову тож?? вот во времена товарисча Сталина шавенкова, ее родственники, прокурор и судья выносивший приговор давно уже находились на солнечной колыме в однйо бригаде зарабатывая дневную норму-делов-то

если похитила деньги страховой компании да еще занимающейся гражданско правовой страховкой. то ей памятник поставить надо. компании которые навязали нам данный вид страхования пусть и возмещают потери вкладчиков. данные компании что действовали по нормам права.

Она совершила умышленное преступление, а Шавенкова - нет. Поспорьте.

независимо от того, чья она дочь приговор вынесен как любоой другой подсудимой у которой имеется на иждивении ребенок возрастом до 14 лет. Если бы ребенку было 10 лет, отсрочку дали бы на 4 года...

Подсудимая по ст. 159 ч. 4 Круглова похитила 190 млн. руб. , работая в старховой компании. Это деньги людей, обратившихся за страховым возмещением, которые исправно платили страховые взносы. Когда они пришли за страховым возмещением, им сообщили, что денег нет. Представьте себя на их месте. У Кругловой есть теперь 190 млн. руб. , которые она никогда не вернет, потому что у нее дети. Многие ли из нас могуь позволить себе 5 детей? Если она на свободе, то за то, что она украла Ваши деньги, у нее нет вообще никакого наказания. Но деньги остались при ней.
Теперь представьте, что Ваша жена, сестра, или Вы за рулем, превысили скорость, сбили человека. Оплатили похороны погибшей, лечение потерпевшей. Как Вы считаете, Вы заслуживаете идти в колонию, при том, что дома останется годовалый ребенок.
Когда дело касается других, все легко. Когда каждого конкретно - все видится по другому.