Уголовное право

Самооборона с применением травматического оружия.

Все травматические пистолеты запрещено применять ближе 1-2 метров (зависит от модели), так записано в инструкции. Но вот, если противник нападает на меня с ножом, почему я должен измерять расстояние, переспрашивать, а он серьезно хочет меня зарезать ? а какая у тебя длина лезвия, может меньше 14 см ? в реале мне захочется из Осы выстрелить ему в голову, отчетливо понимая, что скорей всего убью и потом отсидеть срок, потому что остался жив. Вопрос простой, если на меня полезли с ножом и я убил выстрелом из травматика нападающего, в чем я виноват ? PS разрешенные выстрелы в корпус при тех энергиях патронов, что выпускаются сейчас, только злят, он ударит меня ножом не 2, а 32 раза... Мой личный настрой - лучше пусть потом дядя ( тетя) судья объясняет мне, чего я там нарушил, чем знакомые на поминках после третьей песни начнут петь... :)
Любовь Янчева
Любовь Янчева
151
Если при нападении есть угроза жизни (а при нападении с ножом она определенно есть) , то такое понятие как "превышение пределов необходимой обороны" перестает существовать (см ст. 37 УК РФ) . Т. е. любая оборона, даже которая повлечет смерть нападающего, законна. Главное что-бы нож не пропал из протокола осмотра места происшествия (т. е. в случае чего нож рядом с трупом нападающего сфотайте на телефон) .

Насчет инструкций: явно закон важнее инструкции, и инструкция не может запрещать нам делать то, что разрешено нам законом.
Вита Кравец
Вита Кравец
569
Лучший ответ
При определенных условиях, необходимая оборона, даже с применением крупнокалиберного пулемета, может быть признана судом правомерной
Литератор Владислав
Литератор Владислав
97 188
"если на меня полезли с ножом и я убил выстрелом из травматика нападающего, в чем я виноват ?".

Ответ тоже простой. Может быть и не виноваты, а может быть и виноваты. Институт необходимой обороны очень "вертлявая вещь". Поэтому, если Ваше правосознание, не исключает возможности "самосуда", то не исключается и такой вариант, что "дядя ( тетя) судья объясняет мне, чего я там нарушил",
Людмила Немилостивая
Людмила Немилостивая
91 755
Поверте сейчас есть очень серьёзные и вполне легальные пистолеты, которые сделают в нападавшем очень недурственную дыру, ибо макарычи фигня для лохов, оса хороша, НО она практически бесполезна против человека в плотной одежде.

1м никто считать не будет, это рекомендация, если у нападавшего будет нож, то заранее оправдывает вашу самооборону, даже в случае убийства вас могут оправдать, но это не факт и лучше всего до этого не доводить.
Виктория **********
Виктория **********
15 531
Имей многозарядный. Не трусь, Русь! В голову не стрелять. Ходи на треннинг и все будет в порядке. Молодец!
Элчибек Амиракулов
Элчибек Амиракулов
12 488
тут явно нет превышения и все правомерно! если вы понимали что угроза вашей жизни/ здоровью реальна и причинили нападавшему вред, равный тому, который собирался причинить вам нападавший то тут не будет превышения пределов необходимой обороны))))
Магзумбек Джалолов
Магзумбек Джалолов
6 202
есть статья превышение самообороны а лучше использовать другие средства защиты электрошокер или газовый болончик
НШ
Николай Шепелев
3 097
В таком случае лучше всего стрелять в ноги и живой и доказать сможете, что он нападал.
Bahh-Tee A********
Bahh-Tee A********
2 196

Похожие вопросы