Может-но с обязательным учётом имеющихся доказательств или их отсутствия.
Замечу, это вам кажется, что нет доказательств.
Они есть, просто вы их не видите ...
Уголовное право
Слово против слова. Доказательств нет ни у одной из сторон. Может ли судья вынести решение по собственной интуиции?
Интересно, уголовное дело есть, следствие велось, а доказательств нет? Раз дело дошло до суда, значит, адвокат может ознакомиться с делом, а заочно ничего сказать нельзя
Марина Попова
http://pravo.co.il/articles/ugp/2356 -обратите внимание на самый последний абзац. В Израиле это так. А в России?
Помимо слов есть еще косвенные доказательства, которые оцениваются судьей в совокупности. Вот на основании всего этого он и будет выносить решение
Елена Михайлова
78 772
Может и вынесет. Руководствуясь своими интуицией или интересом. И обоснует в тексте решения.
суд обязан вынести определение что не может решить дело в данном порядке судопроизводства. но этого не когда не бывает если он будет выносить такие решение окажется на улице . а дворником работать не охота
Жанар Искендирова
Простите, Вы какой нормой УПК РФ руководствововались, давая ответ? От было бы здорово, если бы у судьи было право заявить, что он не может рассмотреть дело!!! Вообще то по закону, если нет доказательств вины, то оправдачок выносят, но это так, к слову! И еще: как это: не могу вынести приговор по делу в порядке уголовного судопроизводства, вынесу ка я по этому же делу решение в порядке гражданского судопроизводства, а еще лучше в порядке административного судопроизводства накропаю постановленьице... Так, что ли получается?
Хоть решение, хоть приговор, кто более убедительно соврет тот и на коне.
Алексей Трофимчук
"Где суд, там и неправда." - из романа "Война и мир" Л.Н. Толстого
Ситуация не конкретная. Поэтому и ответить на Ваш вопрос вразумительно не получится
нет
Иван Ногузадирищенко
5 493
В УПК в общей части есть статья, которая именно об этом и говорит. "Оценка доказательств по внутреннему убеждению" Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убежднию, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом ЗАКОНОМ и СОВЕСТЬЮ.
Но, такое решение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию.
Но, такое решение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию.
Владимир Тёмный
4 329
Марина Попова
СОВЕСТЬЮ? УБЕЖДЕНИЕМ? А на другой чаше весов 20 лет лишения свободы? Потрясающе....
Он обязательно вынесет решение по внутреннему убеждению, обоснует его в мотивировочной части. А вот согласитесь-ли Вы с ним - вопрос?!
Samal Baigozhina
1 812
А куда он денется?
Danil Shevchenko
554
если под присяго.. . дс назначит по показаниям свидетелей..
Похожие вопросы
- Помогите! Может ли судья вынести приговор если обвиняемый находится в стационаре психбольницы. Последнего слова не было.
- при равноправии сторон,по уголовному делу,может ли судья вынести вердикт в пользу стороны обвинения!??
- Как наказать судью вынесшего не правомерное решение?
- Может ли судья вынести приговор по уг.делу если подсудимый не учавствовал в прениях сторон исчезнув, так сказать?
- Может ли судья вынести обвинительный приговор учитывая только прокурора (Адвокат не смог защитить)
- правильно ли вынесено решение?
- судья вынес приговор с освобождением подсудимого немедленно из суда Бумаги конвою он должен выдать НЕМЕДЛЕННО ?
- своими словами скажите определение субьект, обьект, субьектиная, обьективная сторона преступления.
- Если 12 присяжных признали обвиняемого виновным, может ли судья вынести оправдательный приговор?
- ИП снят сучета. Но налоговая вынесла решение на выедную проверку. Разве так можно?