Для начала... Приговор выносится не судьей, а СУДОМ, и провозглашается от имени Российской Федерации (поскольку вопрос был к юристам.. )
Согласно ст. 292 УПК РФ прении сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
Если же подсудимый исчез до окончания судебных прений, то в судебном заседании должен быть объявлен перерыв, чтобы обеспечить участие подсудимого в судебном заседании. Если же у суда будет достаточно оснований для вывода о том, что подсудимый скрылся, то, в порядке ст. 256 УПК РФ возможно и приостановление уголовного дела до розыска подсудимого.
Если даже подсудимый не участвовал в прениях сторон, но.. у него есть парво на последнее слово (ст. 293 УПК РФ) . Непредоставление последнего слова подсудимому - существенное нарушение норм УПК РФ, влекущее безусловную отмену судебного приговора.
В изложенной вами ситуации исключается возможность вынесения приговора судом.
Уголовное право
Может ли судья вынести приговор по уг.делу если подсудимый не учавствовал в прениях сторон исчезнув, так сказать?
Приговора не будет, так как судебное заседание не окончено. Вот если бы подсудимый смылся после последнего слова и не явился на оглашение приговора, тогда судья бы никуда не делся и приговор огласил. Но не окончив прения сторон, и не предоставив подсудимому последнее слово судья не может удалиться на вынесение приговора.
ну конечно нет. Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Иное противоречило бы принципу непосредственности
Суд может привлечь новые доказательства в связи с заявлением ходатайств защитником, потерпевшим или другими лицами, участвующими в суде, а также при отсутствии ходатайства, если этого требуют интересы всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. а это неизбежно, так как затронута сущность (ст. 293 УПК РФ) я не знаю конкретно ВАШЕЙ ситуации,
Суд может привлечь новые доказательства в связи с заявлением ходатайств защитником, потерпевшим или другими лицами, участвующими в суде, а также при отсутствии ходатайства, если этого требуют интересы всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. а это неизбежно, так как затронута сущность (ст. 293 УПК РФ) я не знаю конкретно ВАШЕЙ ситуации,
Скорее всего, пока объявят в розыск, приговор не будут выносить, так как погут отменить- ведь нарушены существенно процессуальные нормы, а именно подсудимый не выступил в прениях и ему не предоставлено последнее слово.
нет! Судебное заседание в отсутствии подсудимого ст. 247 УПК РФ, должно быть отложено!
может, но не должен, так как нарушит процессуальный закон, влекущий отмену приговора
Конечно сначало вынесят приговор потом обьявят в розыск, а затем найдут и расстреляют, чтоб не прятался)))
так лучше найми толкового юриста
Нет, конечно.
Хотя.. . куда он исчез?
выше уже сказали. У него есть право на последнее слово. Если это право ему не было предоставлено, то решение можно обжаловать.
Хотя.. . куда он исчез?
выше уже сказали. У него есть право на последнее слово. Если это право ему не было предоставлено, то решение можно обжаловать.
Скорее всего рассмотрение дела приостановят в связи с розыском подсудимого.
Похожие вопросы
- судья вынес приговор с освобождением подсудимого немедленно из суда Бумаги конвою он должен выдать НЕМЕДЛЕННО ?
- Помогите! Может ли судья вынести приговор если обвиняемый находится в стационаре психбольницы. Последнего слова не было.
- Уг.дело передано в суд, подсудимый ходатайствует о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами
- Может ли суд вынести обвинительный приговор только на основании признания подсудимого,
- по уг/делу сроки давности истекают через 2 мес,дело передаётся в суд,в случае неявки подсудимого на заседание
- Прав ли я: суд не может вынести обвинительный приговор на основании показаний только подсудимого???
- Может ли судья вынести обвинительный приговор учитывая только прокурора (Адвокат не смог защитить)
- при равноправии сторон,по уголовному делу,может ли судья вынести вердикт в пользу стороны обвинения!??
- Моему брату, которому 18 лет суд вынес приговор по статье 111 ч. 2 п. з, в три года. Поможет ли апелляция?
- Судья вернул уг дело прокурору назад по основаниям статьи 237 УПК РФ, прокуратура, не согласная с судьей подала протест.