Где логика в этом процессе уголовного дела????

Не вижу никакого парадокса. 26 сентября следователь принял решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, т. к. по ЕГО мнению состав преступления отсутствует.
Однако, каждый может ошибиться, тем более лейтенант юстиции (с таким специальным званием работает человек в должности явно недавно) . Поэтому руководитель следственного подразделения ОТМЕНИЛ постановление о прекращении уголовного дела, как вынесенное незаконно и дал указания следователю приступить к расследованию, в том числе привлечь виновного в качестве обвиняемого. Что и было сделано 29 сентября. В чем несоответствия-то?
Кроме того, надо понимать, что прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям крайне плохой показатель. С такими показателями "борются всем миром", включая и руководство СО, СУ, прокуратуру. Возможно, впоследствии Вам предложат согласиться на прекращение уголовного дела (этого же) по другим основаниям (нереабилитирующим) , а привлечение в качестве обвиняемого должно Вас к этому согласию подвигнуть, да и после прекращения дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, такое привлечение уже необходимо.. . Тем самым изменится ОСНОВАНИЕ прекращения (из "за отсутствием состава" на "деятельное раскаяние"), который станет "приемлемым" во всех отношениях - преступление выявлено, раскрыто (виновный установлен) , привлечен, прекращено по нереабилитирующим, права на реабилитацию не имеет. Ох, уж эта "палочная система".
Или другой вариант: после принятия решения о прекращении дела за отсутствием состава преступления, появились новые обстоятельства указывающие на присутствие такого состава. В последующем действия те же, т. е. отмена постановления о прекращении и привлечение Вас в качестве обвиняемого. Опять не вижу какого-то парадокса. Все в рамках процессуального закона.

Неплохо было бы если бы вы сказали- как объяснил сей парадокс сам лейтенант юстиции Иванов?
Тогда бы можно было говорить предметнее. А так-только гадать на кофейной гуще.

а вас не смушает что привлекать дважды за одно преступление закон не допускает? (хотя тут другой случай немного но аналогия же)
состава преступления нет дело закрыто
вот так запросто взять открыть закрытое дело вот так запросто через недельку написать постановление об обвиняемом)
мож он сроки так раскинул но это маразм их продлить можно гораздо проще)
может дела разные?

Ладик прав!

Сначала прекратил. Потом его решение отмнили, производство по делу возобновили и он предъявил обвинение. Нормальная практика для нашего Рассейского уголовного процесса, к сожалению))