где логика дополнительное ноказание больше основного в уголовном деле

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об ОТМЕНЕ условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. ( ч. 1 ст. 74 УК)
В случае назначения этого вида наказания ( Л. В. П. ) в качестве дополнительного к условному осуждению его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу ч. 4 ст. 47 УК)
При отмене условного осуждения суд, по аналогии, должен решить вопрос и о дополнительном наказании ( ч. 1 ст. 79 УК)

Вывод: в период условного осуждения ДОБИВАЙТЕСЬ своим поведением представления Вас на отмену условного осуждения. В остальном "логика закона" ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНАЯ

А логика в том, что вы как минимум покалечели человека. При этом для вас самым страшным наказанием является не лишение свободы, хоть и условное, а лишение права управления. К томуже лишение права управление начинает в Вашем случае исчисляться с момента вступления в законную силу приговора суда. Так что все логично. Проехал поддатым за рулем, при этом никого не покалечив, лишение права управления на срок до двух лет. Повторно попался до трех. А за совершение ДТП с причинением вреда здоровью 2,5 года, вполне приемлемо. Извините если чего не так.

Нормальная логика. Скажи спасибо, что дали условно. А не реально.

все тут предельно ясно. два года человек не имеет права садиться за руль. в случае нарушения, т. е повторного дтп получает отмену условного осуждения и благополучно садится на 1 год, если повторное без особых "приключений". ь права 2,5 года не имеет права получить вод. права.

Действительно нет логики, надо было реальное наказание назначить и не было бы вопросов о дополнительном наказании.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Оспорить можно в течении 10 сток после вынесения приговора.
на счет ходотайства об отмене, незнаю, врядли можно отменить как то, если только лишь, апеляционно.
А вобще вам бы с такими вопросами к юристу, и анять бы адвоката, если уж хотите оспаривать, но статья серьезная.

К моему глубокому сожалению вы пытаетесь найти логику в том, что изначально призвано извращать логику!

Адвоката наймите