Уголовное право
в чем разница между специалистом и экспертом в судебном процессе?
Надя Яковець
1 607
специалист лицо обладающее специальными познаниями вызванное в судебное заседания для дачи разъяснения, а эксперт лицо обладающее специальными познаниями и проводящее независимую экспертизу или дает заключение
В их статусе
Специалист может лишь дать консультацию по какому либо вопросу, а эксперт- это то же специалист, но наделенный полномочиями давать экспертное заключение.
Игорь Игорь
26 376
Разница см. УК РФ :Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования .
Т. е. специалист не предупреждается об уголовной отвественности за свое заключение. Мнение его учитывается, а доказательством чаще всего служит заключение эксперта.
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования .
Т. е. специалист не предупреждается об уголовной отвественности за свое заключение. Мнение его учитывается, а доказательством чаще всего служит заключение эксперта.
Халида Миннебаева Казань
23 606
Специалист не дает заключений, а эксперт дает заключения. Эксперт обладает более широкими возможности, чем специалист. . Специалист ограничен своими возможностями в процессуальных действиях, он только содействует своими знаниями в отдельной отрасли знаний, которыми он обладает, подготавливает вопросы для исследования эксперту. Ну вообщем два разных чела.
Анзор Жанимов
13 094
Весьма интересный вопрос, который довольно широко обсуждается в судейских кругах. Так наприсер, можно ли специалиста допросить и в качестве кого. С экспертом все ясно. Жругое может ли специалист производить исследование и давать заключение, или он привлекается для того, чтобы что - то включит или выключить или посоветавать какие вопросы необходимо поставить перед экспертом. На мой взгяд это очень хороший вопрос
Специалист тоже дает заключени, но оно не является безоговорочным основанием, предположим, для передачи дела в суд, так сказать консультативно разъяснительного характера, а Эксперт обладает правом, лицензией для дачи заключений, которые являются основанием для как заведения уг. дела, так и обоснования статьи, передачи дела в суд, так и для принятия решения судьей
Дмитрий Миронов
803
Похожие вопросы
- Имеет ли право, истец или ответчик пользоваться, открыто, на судебном процессе диктофоном? И какая существует законодат
- Какие нарушения были на судебных процессах и на следствии?
- кто знает легкий способ с гробежа на кражу перейти?я имею в виду уже судебный процесс, не предварительное расследование?
- Какой роль играет общественный защитник в судебном процессе? О чем он должен говорить?
- Вопрос к адвокатам.Что бывает, если в течении судебного процесса истекает срок давности по статье?
- Что повлияет на судебный процесс?
- является вич заболевание смягчающим обстаятельством в судебном процессе
- Подскажите насчет судебного процесса по уголовному делу
- есть сейчас ответственность за оскорбление? знаете хотя бы один судебный процесс в пользу оскорбленного приговор?
- Может ли сотрудник правоохранительного органа участвовать в судебном процессе в качестве присяжного заседателя?