Уголовное право

Какие нарушения были на судебных процессах и на следствии?

Ст. 138.1.
СЛЕДСТВИЕ: отказано в приобщении дополнительных вопросов к эксперту. Мотив - вопросы не имеют отношения. (Пример: экспертиза проводилась на предмет соотношения видеокамеры к СТС НПИ, вопрос был следующий - может ли данная камера производить одновременно наблюдение и документирование автономно т. к. критерием принадлежности к СТС НПИ является по п. 2 постановлений №214 и 770 именно это требование и подобные вопросы).
СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ: эксперт нарушил закон №73-ФЗ "Об экспертной деятельности" п. 8 и 25, проведя исследование не в полном объеме, вследствие чего не увидел элемент конструкции, доказывающий, что данная камера предназначена для использования в датчиках движения и не привел методик исследования (п. 25), сославшись на секретность используемого оборудования. Заявления о недопустимости доказательств эксперта согласно ст. 75 УПК РФ отклонено и о повторной экспертизе и об экспертизе в зале суда было отклонено. Мотив - и так из проведенной экспертизы все ясно. Я думаю нарушено право на защиту (???).
В деле нет доказательств умысла и сговора (продавалось устройство официально в магазине продавцом, а заказывалось на интернет-ресурсе другим человеком). Ссылок в обвинительном заключении на доказательства этого естественно нет, но умысел и сговор признаны.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД: Те же ходатайства (о недопустимости доказательств эксперта, о повторной экспертизе, о проведении эксперимента в зале суда) суд так-же отклонил, нарушений в процессе суда первой инстанции не обнаружил, приговор оставил в силе. Кроме того в промежутке между судами вышло Постановление пленума Верховного суда №46 от 25,12,2018, где в п. 9 дана рекомендация судьям о применении данной статьи (где в качестве примера приведена именно эта ситуация) и указано, что без доказательства умысла и если подсудимый заведомо заблуждался приговор должен быть оправдательным.
Вопрос: подскажите, какие мои права были нарушены, дайте по возможности ссылки на статьи, при отказе в моих попытках привести доказательства с моей стороны. Мной был записан видеоролик с экспериментом, доказывающим мою позицию, и представлен суду, в просмотре которого мне так же на обоих процессах было отказано?
Екатерина Сыргашева
Екатерина Сыргашева
109
С точки зрения судов никакие ваши права не нарушены. И обратное вы никогда не докажите потому, что у вас нет полномочий на оценку доказательств. Оценивать доказательства может только суд. ОН обладает этим полномочием, а не вы. Можете до усрачки вопить, что белое это белое, а чёрное -чёрное. Оба суда в ходе судебного разбирательства убедились, что белое это чёрное.

У вас никаких нарушений нет, ибо все ваши ходатайства судами рассмотрены и по ним вынесены решения. Ни одно ходатайство не осталось нерассмотренным.
Если вы не хотели получать обвинительный приговор, то после первого же отказа в заявленном ходатайстве вам надо было заявить возражения на действия председательствующего (они по УПК заносятся в протокол), а после этого - мотивированный отвод судье и жалоба на него в ККС и на сайт суда.
Вы как большинство тупых баранов очевидно были уверены, что именно вас то суд и оправдает. Поэтому "не ссорились" с судьёй.
Теперь ваш поезд уехал. Сплошная кассация у нас с 1 октября только будет. Вы до неё не дотялули.

Единственное, что можно сделать, ссылаться на ч. 4 ст. 302 УПК в силу которой Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вот это и есть единственное существенное нарушение УПК, которое вы можете попытаться доказать тем, что раз суд не выяснил 1.2.3.. обстоятельства, об установлении которых вы ходатайствовали, и которые в силу ст. 73 УПК входят в предмет доказывания + сюда же ваш Пленум ВС, то значит вынес приговор основываясь на своих предположениях относитьельно обстоятельств 1.2....3..4..
Павел Магурян
Павел Магурян
12 103
Лучший ответ
Могу порекомендовать неплохого адвоката.
Анна Безина
Анна Безина
83 394

Похожие вопросы