Очная ставка

Процессуально лчная ставка проводится с целью исключения противоречий в показаниях допрашиваемых лиц. В остальном это психологический трюк с целью понудить допрашиваемого к даче правдивых показаний. В том случае если одно лицо не помнит события, следует считать, что противоречий в показаниях не имеется

Вы как то наивно представляете судебно-полицейскую систему, очная ставка это лицедейство, которое называется благородно- следственное действие. Но все следственные действия это не для того, что бы провести справедливое расследование, это для того, что-бы следователь мог загнать уголовное дело в суд, без единого "гвоздя" со стороны обвиняемого, который будет все отрицать, а тут находится свидетель или еще кто из фигурантов уголовного дела и начинает уличать "взбрыкнувшего" фигуранта. Для следователя главный показатель это направленные дела в суд, ему за это бубосы платят, и что бы они оттуда не вернулись на лополнительное расследование, за это по шапке получит, а то, что тот преступник или не тот следака волнует слабо, лишь бы доказы были чистые и правильные. а очняки "полируют" доказательственную базу в сфере устных показаний фигурантов дела. А для судейских, очняки это как бальзам на душу. Это в кинах показывают справедливых ментов которые ищут киношных преступников и зло наказано. В обычной жизни все наоборот, виноват тот кого назначат, и кто будет в ненужном месте в ненужное время. Если бы все было по справедливости то адвокаты не нужны были, а так они нужны сейчас как воздух, вернее как посредники во взяточничестве между обвиняемым и следаком, прокурором или судейским чиновником. то еще придумают новые следственные действия например проверка на детекторе лжи станет доказательственной экспертизой. Не читайте бред в книжках, которые еще остались с советско-большевистских времен, которые льют полную чушь на лицедейство которое называется судебно-полицейская система государства.

наверно, самое не нужное сл действие, проводят в целях устранения противоречий.

Скорее как не разновидности, а по целям проведения, в случае противоречий.
Нет, не может.