Очная ставка...Вопрос внутри

Я Вам в личке уже отвечал на этот вопрос. Подозреваемой нужно признавать вину полностью, и в ходе очной ставки и дальнейших допросов коректировать свою позицию в части уменьшения активных действий потерпевшего, а именно что угрозу от него подозреваемая не воспринимала реально, не боялась потерпевшего, а нанесла ножевое т. к. обозлилась на потерпевшего. Подозреваемая может скоректировать свою версию, т. к. не предупреждается об уголовной ответсвенности за дачу ложных показаний. В итоге ранее не судимая подозреваемая соберет положительный характеризующий материал, потерпевший будет настаивать на минимальном наказнии не связанном с лишением свободы. А в действиях потерпевшего не будет никакого состава преступления (так как находясь на условном сроке в противном случае сам сядет реально) . Итог - следователю хорошо, что дело уйдет в суд в особом порядке по 111 ч. 1 + подозреваемой т. к. получит условный срок за тяжкое преступление + потерпевшему, что он им и останется и не будет привлечен за свои действия = и овцы цели и волки сыты.

дык как уедешь от телесных повреждений??? этож надо измудриться так-проникающие есть? -есть-все 111 ч 1-как там уговорить что сам напоролся??? есть ведь экспертиза трассологическая-по характеру проникающего ранения эксперт всегда скажет кто нанес удар-сам напоролся или его ударили

а за что должны посадить потерпевшего?

Обоих на экспертизу, и свидетельские показания, а там уже смотреть можно.
Для того что-бы хоть что-то сказать по делу нужны заключения.
И орудие преступления тоже очень важно

Какая разница кем был (являлся ранее) потерпевший? Сказат в общем можно все что надо, только вот на мелочах могут поймать.

Суд-мед. экспертиза нужна, чтобы ответить. Если проникающее в области живота ( рост -понял? ) можно сказать, что споткнулся и сам напоролся на нож. Однако, рисковать не стоит (терпила бывалый, на заведомо ложное сообщение не пойдет).