Уголовное право
вопрос по Очной ставке
Всем привет! Сегодня проходила очная ставка по избиению! я потерпевший. На очной ставке присутствовали я, нападавший, и его адвокат! Я рассказал и описал события в ночь избиения, и мне были заданы вопросы со стороны адвоката! После того как я ответил на них, адвокат сказала что ей нужно срочно бежать, ей распечатали документ с моими словами, и очную ставку решили продолжить на следующий день. Вопрос: не подразумевает ли очная ставка то, что 2 стороны одновременно говорят об произошедшем. Можно ли так растягивать?. не теряется ли при это смысл очной ставки. Ведь на основании моих слов теперь "та" сторона может подготовиться теперь к допросу моих свидетелей, при том что обидчик полностью отрицает свою вину. И еще, могу ли я завтра сказать так же: я тороплюсь, давайте перенесем! Спасибо за внимание!
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования проследите за тем, чтобы протокол сегодняшней очной ставки был составлен именно в том виде, как всё произошло. Я надеюсь, перед подписанием протокола сегодня вы прочли его и удостоверились, что его содержание соответствует действительности, о чем внесли соответствующую запись в протоколе.
Сказать - "я побежал" вы не сможете, так как являетесь потерпевшим и обязаны давать показания (в данном случае на очной ставке) . А перенос очной ставки по Вашему заявлению возможен тока если у Вас здоровье зашалит в момент проведения следственного действия, приедет скорая и врач скажет - потерпевший сегодня не может участвовать в следственном действии.
А по существу - не теряет ли смысл очная ставка? могу сказать одно - сама по себе очная ставка на мой взгляд - полнейшая ересь, но как адвокат я их обожаю в видутого, что не важно - окончена она или перенесена - это плацдарм для того что бы осуществлять нормальную защиту, так как узнаешь все показания свидетелей и потерпевших, а вот сам можешь и не давать показания, а дать их после анализа показаний свидетеля или потерпевшего на очной ставке. Поэтому когд мне какой нибуть безмозглый следователь говорит - прийдите пожалуйста на очную ставку я Всегда говорю - ДА, ДА, ДА. Итог с точки зрения обвинения проведение вообще очной ставки с подозреваемым или обвиняемым это глупость (хотя они этого и не догоняют) , для стороны защиты - это благодать.
А по существу - не теряет ли смысл очная ставка? могу сказать одно - сама по себе очная ставка на мой взгляд - полнейшая ересь, но как адвокат я их обожаю в видутого, что не важно - окончена она или перенесена - это плацдарм для того что бы осуществлять нормальную защиту, так как узнаешь все показания свидетелей и потерпевших, а вот сам можешь и не давать показания, а дать их после анализа показаний свидетеля или потерпевшего на очной ставке. Поэтому когд мне какой нибуть безмозглый следователь говорит - прийдите пожалуйста на очную ставку я Всегда говорю - ДА, ДА, ДА. Итог с точки зрения обвинения проведение вообще очной ставки с подозреваемым или обвиняемым это глупость (хотя они этого и не догоняют) , для стороны защиты - это благодать.
Похожие вопросы
- Очная ставка
- Очная ставка...Вопрос внутри
- Уголовное дело, очная ставка, следователь запретил использовать мне диктофон, имеет право следователь запрещать аудиозап
- Уважаемые юристы расскажите пожалуйста процедуру проведения очных ставок?
- Очная ставка...Вопрос юристам
- как вести себя на очной ставке
- Законно ли проведение со мной очной ставки если я ранее никаких показаний не давал? ведь если нет проказаний, то и нет п
- Почему во время расследования следователь не дала очной ставки со вторым потерпевшим, и не преобщила эти показания к дел
- если обвиняемый воспользовался ст. 51Конституции, вправе ли следователь проводить очную ставку с потерпевшим?
- Я написал 2 месяца назад заявление о краже и щас там ведется расследованиеМеня щас вызвали для очной ставки. Что это т