Почему во время расследования следователь не дала очной ставки со вторым потерпевшим, и не преобщила эти показания к дел

Очная ставка самое тупое следственное действие. Вы думаете что Вам она поможет. Допустим Вы подозреваемый и очень желаете очной ставки с потерпевшим. Ну проведут они очную ставку. При этом потерпевший подьвердит свои показания, Вы же изложите свою версию. Никаких противоречий это следственное действие не устранит. Но зато в суде сторона обвинения будет использовать результаты очной ставки не в Вашу пользу. Формулировка будет следующей "Потерпевший на очной ставке подтвердил свои показания" О том, что и вы подтвердили свои показания на очной ставке никто не вспомнит кроме Вашего адвоката. Но в приговоре будет ссылка на подтверждение показаний потерпевшего. Это очень нехорошее следственное действие и скорее оно будет Вам во вред. Так что может оно и лучше что ее не произвели.

Она не обязана это делать. Но имеет право. посчитала не нужным.

Потерпевший мог отказатся от очной ставки, мотевируя тем, что например боится объвиняемого.

так у нее и спросите

Заказуха, все куплено и обрубают хвосты, жалуйтесь в прокуратуру,

решения следователя. и опять же не написаны обстоятельства дела. как разобраться?

Если так, это не правильно, только откуда ты знаешь что в деле? До окончания следствия тебя с матерьалом полностью не ознакомят.

Согласно УПК РФ, очная ставка проводиться с целью устранения существенных противоречий в показаниях допрашиваемых. То есть, если в ваших и второго потерпевшего показаниях есть существенные противоречия - следователь обязан провести очную ставку. Кроме того, если вы потерпевший, то по своим правам вы можете написать ходатайство руководителю следственного отдела или прокурору с просьбой провести любое следственное действие.

это право, а не обязанность следователя! если он посчитает что на потрепевшего может оказать подозреваемый- обвиняемый психическое давление, то в праве не устранять противоречия в показаниях потерпевшего и подозреваемого-обвиянемого!

очная ставка - это право, а не обязанность следователя. "Следователь ВПРАВЕ при наличии противоречий в показаниях провести очн. ставку". Значит/ она ему не нужна. заявите ПИСЬМЕННОЕ ходатайство/ если уверены в своей правоте. если в ходе очной ставки противоречия не будут устранены, то это доказательство защиты.

Полностью согласен с Натальей Ерновской. Очная ставка - это право, а не обязанность следователя. "Следователь ВПРАВЕ при наличии противоречий в показаниях провести очную ставку". Кроме того следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела изходя из своих внутренних убеждений.

Значит ей заплатили, жалуйтесь в прокуратуру, наймите адвоката

Вам она ничего не даст. И зачем её придумали.

"не допрашивает"- не значит, что отказывается или вообще не будет допрашивать. Предмета жалобы пока нет.
Обвиняемый вправе обратиться с ходатайством к следователю о проведении конкретных следственных действий- в частности провести допросы конкретных свидетелей. Следователь обязан "отреагировать" на ходатайство Постановлением в его удовлетворении или об отказе.
Если уж он официально откажется допрашивать свидетелей, то обювиняемый вправе обжаловать Постановление- начальнику СО, прокурору или в суд.

==Поэтому напишите ходатайство и примите решение после вынесения
постановления

Вполне вероятно, что следователь удовлетворилась показаниями одного потерпевшего, либо получила нелестные характеристики, то есть судимость за общественноопасные деяния, либо о наблюдения потерпевшего на учете в психоневролгическом диспансере. Или к делу приобщены показания свидетелей. К тому же очная ставка со вторым пострадавшим имеет место в зависимости от характера проишествия и степени постарадавшего