Уголовное право

Я хочу поменять показания до суда. Я свидетель. Были очные ставки с потерпевшим и между нами. Что мне светит?

Совесть замучала. Мы в четвером слегка избили наркомана за распространение в нашем городе. На допросе я сказал, то не бил. Перед друзьями не удобно, в глаза не могу смотреть. Какое мне наказание предусмотрено? Спасибо за понимание
DA
Djanik Ahmedov
193
Вы очень ошиблись, что "в четвером слегка избили наркомана" - его нужно было просто замочить, желательно медленно и с мучениями, но с повинной не ходить, потому как это благородное дело санации общества от массового убийцы, поскольку та тварь, оставшись жить, ещё присадит на наркоту многих неразумных малолеток....
А судец не более чем лотерея - мож судья и окажется разумным и примет достойное решение, а мож и....
Хурик Хурик
Хурик Хурик
50 573
Лучший ответ
ничего не будет, скажи был в заблуждении
A)
Antonn ):-(
71 258
Так и сказать, что просто испугался, при даче первых показаний!
а другие дали показания на тебя?
было двое... уже группа.. будет трое - уже БАНДА....
не бил.. НЕ ВИДЕЛ чтобы КТО ТО БИЛ...
а сидеть втроем точно будете..
Показания не меняй! Что сказал в первый раз, на том твёрдо и стой!
Что-то прилетит тебе за дачу ложных показаний. А совесть ли виновата? Может, наркоша слегка пригрозил?
Djanik Ahmedov Наркоша не причём. Пацаны с меня спрашивают
не надо менять показания - будешь осужден ...
да успокойся ты. не сажают за избиение.
Если не бил то свидетель, если бил соучастник. Чистосердечное признание облегчает наказание (на самом деле нет)
Стас Каров
Стас Каров
17 776
водки выпей и угомонись
Возможно будет снисхождение за то что ты признал свою ошибку . Наказал преступника и сам им стал .
Хреновое у внас образование. Наркоша... Алкоша в пять раз наркошнее, а вот закон.. Совесть бессмертна. Всю жизнь будешь помнить подлог, убийство, предательство. О телесных травмах и временном содержании речи не идёт. Виновен, по молодости, но, виновен. А кто виноват? Закон! Но он же тебя и осудит. Не верь закону, а совесть береги.
Друзья у вас не адекваты...
ОДИН человек должен на себя взять всю вину, а остальных пустить свидетелями, потому как не будет группы, сговора, что повлечёт за собой более мягкое наказание. Тот который возьмёт вину, должен косить на состояние аффекта ( испугался) и это тоже снизит наказание.
Адвоката нанять нужно было...
Мо
Моро
2 353
Djanik Ahmedov На которого менты гонят у него есть адвокат. У остальных нет. Один пропал, другой сказал что тоже бил, я слился успугался, другой воще пропал
Показания можно менять. Сделай это до суда. Совесть важнее
Djanik Ahmedov Так что мне за это будет? Это как ложные показания идут?
Екатерина Степанова Ваши показания были неверно истолкованы или сделаны под давлением или сказаны необдуманно неумышленно. А теперь вы вспомнили точнее.
За чем в сем грузиться, если есть шанс соскачить не надо его терять. нормальные подельники всегда потдержат если есть шанс пойти свидетелем.
Djanik Ahmedov В том то и дело что вешают на одного. т. к. Он челюсть ему сломал. Он даже адвоката нанял. Пацаны с меня спрашивают что я слился...
до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств - до 6 лет.
Djanik Ahmedov Я операм говорил, что просто не помню всего. А хочу сказать что вспомнил
Бил не бил какая разница, всем прилетит, если б все говорили в один голос НЕ БИЛ ЕГО НИ КТО, то другое дело.

Похожие вопросы