Прав ли суд в данном случае?

Прав, гражданин обманул владельца имущество и завладел этим имуществом. Ни о каком сбыте поддельных денег в данном случае речи быть не может

Следующий раз пусть так пошутит с братками.... Без яиц останется.

НЕТ, не прав. Действия указанного гражданина должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Рф (действительно это мошенничество, а не сбыт - см. Пленум ВС РФ) .
Однако, ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальный срок наиболее строго наказания в виде лишения свободы - 2 года.
Суд, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно) , вышел за пределы санкции указанной нормы (ст. 159 ч. 1 УК РФ) Особенной части УК РФ.

ну он же гражданин занимался сбытом сувенирной поддельной купюрой а это уже преступление.

кто придумал эту бездарную лишонную души задачу
прав ли будет суд если он станет жертвой не 105 а скаем убитым в состоянии эфекта человеком который негодовал от ее содержания

Суд был прав, если купюра была номиналом в 5000 руб. . Тогда по видимому осудили по 2 части 159. По тому что вторая часть была квалифицирована по признаку значительности ущерба для потерпевшего. Если же купюра была меньше, то суд был не прав, это часть 1 статьи с пределом наказания до 2 лет лишения свободы.
А вообще, из за недостатка точных данных приходится вот так гадать. В уголовных делах многое зависит от деталей. В том числе и срок назначенного наказания.

По какой статье его осудили. Мошенничество?

конечно, сбыт .

абсолютно, сбыт. Если просто хранил в кошельке то это не влечет правовых последствий.

А гражданин осознавал, что он расплачивался купюрой банка приколов? Наблюдал ли он признаки подделки?