Уголовное право
Судья отказался удовлетворить жалобы, поданные по 125 ст УПКРФ, на то, что след-ль уведомил о назначении экспертизы
после ее проведения, а также на то, он отказал нам в допросе свидетелей. 10-дневный срок обжалования решения, принятого судьей пропущен. Можно ли заново подать в суд жалобы на эти же нарушения следователя (чтобы в случае необходимости снова была возможность обжаловать решение судьи в облсуде)? Или если по данным вопросам решение уже судом принималось и не было своевременно обжаловано, то повторно подать уже ничего нельзя?
Повторно по тому же предмету жалобу подать нельзя, но Вы можете обратиться с жалобой в Президиум областного суда в порядке надзора на решение районного суда.
надо было головой думать-а все нарушения следователя вписывать в протокол ознакомления с материалами уголовного дела перед направлением его в суд-кроме этого писать ходатайставать о допросе свидетелей и прочих экспертизах на предварительном слушанье или в начале процесса-а не когда прения начались.... да и не пофиг ли когда следователь уведомил? ? по сути это ничего не меняет
Попытайтесь срок для обжалования восстановить, иначе Вы будете лишены права для дальнейшего обжалования данного постановления. Если не получится, жалуйтесь в прокуратуру. При ознакомлении с материалами дела вновь заявите ходатайства и по поводу экспертизы и по поводу свидетелей. Хотелось бы конечно увидеть основания, по которым суд Вам отказал. Видимо потому, что Вы не лишаетесь права заявить о повторной или дополнительной экспертизе, либо о допросе свидетелей. Если так, то ходатайствуйте. Либо просите исключить ее из числе доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.
Забудьте. Следователь в своем праве, когда знакомит с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения. С экоспертизой знакомят только жулика в статусе обвиняемого, а проведена экспертиза может быть задолго до предъявления обвинения или вообще при неустановленном лице. Кого тогда и на каком основании знакомить с постановлением? Никто не мешает Вам, ознакомившись с постановлением, заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы и поставить вопросы, которые хотите выяснить. Удовлетворит ли Ваше ходатайство следователь или нет - это его дело. Захочет - удовлетворит, если оно обоснованное. Не сочтет обоснованным - откажет. То же самое и насчет свидетелей. Ну не хочет следак их допрашивать! Не считает нужным. Это его решение и он несет за него ответственность. Вы завтра заявите ходатайство, чтобы он Путина и папу римского допросил, ему что - допрашивать? Приведите этих свидетелй в суд, если считаете, что они необходимы, в суде их допросят.
По вашей жалобе суд решение уже принял. Жаловаться вновь Вам никто запретить не может, но суд ответит Вам, что данные действия следователя ужы были предметом судебного рассмотрения и решение об их законности уже вынесено. И откажет в рассмотрении. Так что - забудьте. Да и потом, поверьте на слово - не будет облсуд на вашу сторону становиться. Даже если б вы не пропустили срок обжалования, он никаких мер принимать к следователю не стал.
По вашей жалобе суд решение уже принял. Жаловаться вновь Вам никто запретить не может, но суд ответит Вам, что данные действия следователя ужы были предметом судебного рассмотрения и решение об их законности уже вынесено. И откажет в рассмотрении. Так что - забудьте. Да и потом, поверьте на слово - не будет облсуд на вашу сторону становиться. Даже если б вы не пропустили срок обжалования, он никаких мер принимать к следователю не стал.
все жалобы в высшие инстанции, если вы уверены в своей правоте
Похожие вопросы
- Нужно ли получать разрешение следователя на поездку в облсуд на кассационное рассмотрение жалобы в порядке 125 ст УПК РФ
- Можно ли в порядке 125 ст УПК РФ подать жалобу в суд, если уже год назад по этому же мамому поводу жалоба уже подавалась
- Судья отказал защите в назначении экспертиз на том основании, что суд не обязан заниматься сбором доказательств,а будет
- Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?
- Подлежит ли рассмотрению в порядке 125 статьи УПК РФ жалоба на установление сроков следствия неуполномоченным лицом?
- может ли оперуполномоченный от своего имени вынести постановление об отказе в возбуждении угдела по144-145 ст УПКРФ?
- Скажите если я свидетель в уголовном деле,а след-ль настаивает на очн.ставке могу ли я отказаться?
- ч. 1 ст 292 УК РФ кто подскажет о чём? след-ль выделил из у. д. поч. 3ст159после возвр из суда по ст237 УПК
- Куда подать надзорную жалобу по уголовному делу ст. 158.2 и как правильно её составить?
- Какое решение должен принять руководитель следственного органа по результатам рассмотрения жалобы, поданной Пановым?