В нашей Великой стране введен мораторий на смертную казнь, как Вы думаете правильно ли это???

согласно, что эсть такие рецидивисты, которых надо только казнить!
ни к чему их держать в тюрьме посмертно, проще казнить, может другим не так повадно будет совершать приступления

Депутаты и Президент, увы, считают по другому.. .
Видать их эта проблема или не интересует, или интересует очень умозрительно.

1. Моратория нет в полном смысле этого слова. Да, она временно не применяется, но это не есть мораторий.
2. И нет - она не нужна.

С учетом количества судебных и следственных ошибок это правильно.

Думаю, что не правильно.

Удивлен ответами, в стране, где бесплатно транслируется канал " Культура" и восстанавливаются церкви, или все смотрят "НТВ"?Государство не имеет право УБИВАТЬ человека. Как ваши призывы может расценить государство? А если ввести еще план по казням...

Абсолютно! Самым несправедливым считаю то, что укравших буханку хлеба сажают на 5 лет, а укравшие миллионы получают 2 года условно.

Нет, не правильно. Подонки многие уже ничего не бояться. Беспредел сплошной, а так хоть бы страх частично удерживал!!!

А если тебя подставят, что у нас легко сделать? Также дальше будешь считать, стоя у стены?
Еще раз говорю какой бы ты не был хороший человек, если тебя захотят убрать, то подставят за 2 минуты.

Я, тоже, считаю, что это необходимо.

Возможно, мораторий был преждевременной мерой, потому что само существование такого вида наказания имело превентивную роль. Однако, честно говоря, рецидивисты - это особые люди, их нужно не убивать, а исследовать в научных учреждениях, изучающих психиатрию, психологию, потому что противоправное поведение - деликвентное и оно требует изучения.

нет, не правильно. Содержать заключонных очень накладно.

никто не имеет право отбирать жизнь у человека! Мы все стремимся к гуманизму - поэтому мир постепенно отходит от применения наказания в виде смертной казни.