Уголовное право
Соблюдая УПК: любое решение - незаконно.
По заявлению (материалу) в течение трех суток (при продлении до 10) ДОЛЖНО быть принято решение о возбуждении у/дела или отказе в возбуждении. В силу требований ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления. При отсутствии состава - отказ в возбуждении уголовного дела (ст.145 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.148 УПК РФ при отсутствии состава преступления, отказ в возбуждении уголовного дела по этому основанию допускается лишь в отношении конкретного лица. Любое решение по материалу в отношении неустановленного лица)НЕЗАКОННО: 1. Возбуждение дела при ОТСУтСТВИИ состава преступления. 2. Отказ в возбуждении при запрете такого решения в отношении неустановленного лица. 3. Оставление материала БЕЗ решения. Ваше ЗАКОННОЕ решение в такой ситуации?
Давайте посмотрим.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140).
Если лицо не установлено, но при этом отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления - выносится постановление об отказе в ВУД за отсутствием СОБЫТИЯ!
Если же лицо не установлено, но данные для ВУД имеются - возбуждается дело ПО ФАКТУ (не в отношении конкретного лица) .
Вот и всё.
Вы, как и очень и очень многие, путаете понятия "состав" и "событие". "Событие" - это то, что предусмотрено Особенной частью УК РФ: то есть действия, влекущие наказание.
Состав шире: это совершённое СОБЫТИЕ преступления и все подлежащие учёту обстоятельства его совершения.
Нет события - нет и состава.
Есть событие - состав может быть, а может и не быть.
НЕПРАВИЛЬНО отказывать в ВУД по заявлению об изнасиловании за отсутствием состава по причине установленной "добровольности полового акта" - получается, событие было? Событие чего? Ведь в 131-й все условия сформулированы точно: половое сношение+его форма+насилие, угроза или беспомощное состояние. Нет чего-то одного - нет и события.
Но если всё это было, а лицо - не достигло возраста, или совершило эти действия, пардон, в состоянии крайней необходимости :) и т. п. (ну, вы знаете, какие обстоятельства исключают ответственность, несмотря на совершение всех признаков события) - событие было, а состав отсутствует.
Потому и запрещено отказывать за отсутствием состава в действиях неустановленного лица: как проверить возраст, вменяемость и т. п. , если лицо не установлено?..
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140).
Если лицо не установлено, но при этом отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления - выносится постановление об отказе в ВУД за отсутствием СОБЫТИЯ!
Если же лицо не установлено, но данные для ВУД имеются - возбуждается дело ПО ФАКТУ (не в отношении конкретного лица) .
Вот и всё.
Вы, как и очень и очень многие, путаете понятия "состав" и "событие". "Событие" - это то, что предусмотрено Особенной частью УК РФ: то есть действия, влекущие наказание.
Состав шире: это совершённое СОБЫТИЕ преступления и все подлежащие учёту обстоятельства его совершения.
Нет события - нет и состава.
Есть событие - состав может быть, а может и не быть.
НЕПРАВИЛЬНО отказывать в ВУД по заявлению об изнасиловании за отсутствием состава по причине установленной "добровольности полового акта" - получается, событие было? Событие чего? Ведь в 131-й все условия сформулированы точно: половое сношение+его форма+насилие, угроза или беспомощное состояние. Нет чего-то одного - нет и события.
Но если всё это было, а лицо - не достигло возраста, или совершило эти действия, пардон, в состоянии крайней необходимости :) и т. п. (ну, вы знаете, какие обстоятельства исключают ответственность, несмотря на совершение всех признаков события) - событие было, а состав отсутствует.
Потому и запрещено отказывать за отсутствием состава в действиях неустановленного лица: как проверить возраст, вменяемость и т. п. , если лицо не установлено?..
Андрей Пахарь
на моей памяти ЕДИНОЖДЫ написали про отсутствие именно события претспления-а так всю жисть отсутсвие состава преступления....
Марина Киселева
Событие и состав преступления. Сложные понятия).
Дело возбуждается по факту совершения преступления неустановленным лицом (лицами).
Маша Незабудкина
При отсутствии состава преступления? Все равно возбуждается? Такое возбуждение НЕЗАКОННО.
дык прокуратура может абсолютно законно любой отказной отменить-да и все дела-потом можно возбуждать уголовное дело на милиционера за сокрытие престпления от учета??? делов-то:)) ) этак хватай за сажай всю милицию поголовно-на абсолютно законных основаниях:))
Маша Незабудкина
1.Если следователем отказано в возбуждении, прокуратура правОВ таких НЕ ИМЕЕТ, чтобы отменить.
2.А в чем "укрывательство от учета", материал зарегистрирован, вот только решение ЗАКОННОЕ как принять, если нормы УПК не оставляют выбора для принятия такового.
2.А в чем "укрывательство от учета", материал зарегистрирован, вот только решение ЗАКОННОЕ как принять, если нормы УПК не оставляют выбора для принятия такового.
Уголовное дело должно быть возбуждено в отношении неустановленного лица
Маша Незабудкина
Возбуждено при ЯВНОМ отсутствии состава преступления?
Так ведь потом такое дело подлежит прекращению за отсутствием состава, что указывает на БРАК в работе следователя/дознавателя и, как следствие, может повлечь для него негативные последствия в виде наложения взыскания (наказание). Или "глухарить" - а это падение % раскрываемости и опять следователю Ж..А.
Так ведь потом такое дело подлежит прекращению за отсутствием состава, что указывает на БРАК в работе следователя/дознавателя и, как следствие, может повлечь для него негативные последствия в виде наложения взыскания (наказание). Или "глухарить" - а это падение % раскрываемости и опять следователю Ж..А.
мое решение - отправить по подведомственности или по территориальности ))))
Маша Незабудкина
А кто даст направить-то куда-нибудь "с глаз долой"? Так все бы по стране и переправляли друг другу материалы. За это можно и по шапке схлопотать. Будь добр, прими решение, и не просто решение, а ЗАКОННОЕ, если УПК НЕ предусматривает принятие законного решения.
Похожие вопросы
- помогите пожалуйста ,Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК
- принятие решение впорядке ст.144-145 упк рф что решает эта статья я писал заявление по ст.115-116
- Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?
- Обжалование законности ареста. Сроки. УПК
- Дубль 2: знатоки УПК есть?
- Помогите с задачей по УПК!!!
- Разногласия между УПК и Областным занонЪом
- Каковы последствия и чем они чреваты для прокуратуры, если уголовное дело было возвращено судом по 237 статье УПК?
- ЕСЛИ РЕШЕНИЕ СУДА ПОЛУЧИЛ ПО ПОЧТЕ С КАКОГО ЧИСЛА ИСЧИСЛЯЕТСЯ СРОК ОБЖАЛОВАНИЯ УПК
- УПК. Адвокатура. Защитник или адвокат???