Дубль 2: знатоки УПК есть?

Задавал уже эти вопросы много где. Неужели никто ничего вразумительного не ответит? Суть: Подал в СКП по району заявление о преступлении в порядке ст.140-142 УПК РФ, с просьбой проверить действий должностного лица на признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ст.140 УК РФ. В ответ пришла отписка с формулировкой "...Сообщаю, что каких-либо объективных сведений о совершении уголовно-наказуемых деяний в Вашем обращении не содержится, в связи с чем оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ...либо иных должностных лиц не имеется....". На самом деле они есть и содержались в самом заявлении о преступлении и доказательство этого было к нему приложено, но вопрос не в этом. Обжаловал я этот ответ в суд в порядке ст.125 УПК. Состоялось рассмотрение жалобы на СКП по району. Вернее НЕ состоялось. От СКП никто не приехал и материалов по моему заявлению никто не представил. Зато была прокурор района... От того, что она, и как говорила, сложилось впечатление, что она собралась СКП защищать... Попросила судью перенести рассмотрение жалобы, сказала, что материалы по моему заявлению должны быть и надо их получить. Рассмотрение перенесено на 15 апреля не смотря на мои возражения. Я конечно не силен в УПК, но раз судья у меня спрашивал мнение о переносе, значит оно должно было быть учтено? Да и не понятно - нафига тогда звали, если знали, что материалы по заявлению не пришли? Я то уверен, что просто нет никаких материалов, а к 15-му чего-нибудь нарисуют задним числом. О назначении времени рассмотрения жалобы оповестили накануне - знали ведь, что нет материалов. Нормально ли, что рассмотрение жалобы перенесено? Ст.125 такого не предусматривает. (опять же - в уголовке не силен, может тут и по общему порядку, но ссылки на это не нашел). Ещё, может кто подскажет? Понятно что в уголовном деле присутствие и участие прокурора - нормальное дело. Но ведь у нас не дело уголовное ещё, а лишь жалоба на бездействие. Просто не понятно - в чьи ворота она, прокурор, должна по закону сейчас "мяч пинать"? СКП не входит в подчинение прокуратуры, значит она не может представлять интересы/защищать СКП. Согласно Закона РФ "О прокуратуре РФ" прокуратура защищает интересы граждан, но что-то на это не похоже было совсем. Если она захочет выступать адвокатом СКП, то возможно ли как-то превратить её в слушателя открытого рассмотрения жалобы на бездействие СКП? Вот такие вопросы... Надеюсь всё же есть специалисты, которые на них ответят. П.С. Возможно появление прокурора в этом рассмотрении жалобы обусловленно лишь высокой должностью того должностного лица, на кого я подавал заявление (а возможно и его просьбой).