Обжалование законности ареста. Сроки. УПК

Уважаемые юристы, что вы думаете по этому поводу:Шишкин совершил деяния предусмотренные п.1 ст 127 УК. Ему была избрана мера присечения - заключение под стражу.С целью обжалования законности ареста в суд Шишкин 10 марта передал жалобу дознователю Р. во время его визита в следственный изолятор.11 марта дознаватель отбыл в командировку. Из-за срочного отъезда лица, производившего дознание, жалоба Шишкина поступила в суд 20 марта.Судья П. назначил судебное заседание на 25 марта, пригласив для участия надзирающего Прокурора.Исходя из содержания жалобы, судья не усмотрел оснований для отмены избранной меры пресечения и вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения. Копия постановления направлена ПрокуроруКакие права обвиняемого нарушены?По общему правилу жалоба должна была быть рассмотрена в течении 3 сутокСтатья 124. УПК1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять ИНЫЕ МЕРЫ, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.В принципе УПК предусматривает срок в 10 дней при исключительных ситуациях, при этом какие это ситуации не конкретизирует.Или дело в лицах? (я имею ввиду не давние изменения в УПК: Прокурор, руководитель следственного органа, но не дознаватель)Ст 125 УПК Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.Возможно вопрос в исчеслении сроков.Какие права еще могут быть нарушены в данной ситуации?