В каком документе изложено, процедура обжалования в порядке 125 упк?

Процедура обжалования изложена в самой 125 статье упк. При этой жалобе суд рассматривает и проверяет ТОЛЬКО законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. Если у Вас есть свидетель именно незаконных действий и решений этих лиц - подавайте также ходатайство о вызове этого свидетеля. Если Вы захотите заслушать свидетеля по Вашему делу - Вам откажут. Так как он не будет являться свидетелем незаконности действий. Как правило при данной жалобе просто внимательно смотрят дело и изучают на основании чего возбуждено на основании каких показаний и экспертиз, соответствие статьи, продления дела, сверяют даты....

Я от балды обжаловала. Суд сам запрашивал дело, без нашего ходатайства. Присутствовал прокурор, а от полиции прислали бумагу - слушайте без нас.
Написала обращение в суд после того, как меня с административным иском по КАС послали. Убрала все ссылки на КАС, слово "административный", и запулила в суд по почте.
Потом два месяца канцеляристы в суде искали, куда попало мое заявление - в гражданскую канцелярию или в уголовную.
Пока рассматривали, полиция быстренько обжалуемое постановление отменила, новое приняла, типа - ждите ответа, и суд прекратил дело, т. к. нет предмета обжалования, обжалуемое Постановление отменено.

Зачем же быдлолюдишкам помогать своими ответами юберменшу...
На всякий Ваш вопрос или ответ буду выкладывать ранее уже цитированную переписку
И помните - "осла не уши выдают", так что регистрировать другой аккаунт - бесполезно

есть постановление Пленума